那名在福州飞往成都的国航航班上自杀的乘客，最终不治身亡。生命已逝，但有关他的争议还未消停。
部分人认为，死者为大，我们应该同情他；另一部分人则认为，此举既影响飞行安全又影响他人感观，理应受到谴责。
那么，究竟该同情，还是该谴责？
乘客在飞机上自杀
9月23日晚，国航福州飞往成都的CA4230航班上发生了让人惊吓又叹惋的一幕。
据参与施救的赖先生回忆，当时机组人员发现一名乘客在洗手间长时间没有出来，便敲门询问是否需要帮助，在未得到任何回应的情况下，机组人员协助乘警从外部将门打开，发现该乘客脸色发紫，嘴唇发白，脖子上有类似绳索的勒痕：他正试图自杀。
因为接受过专业的急救知识培训，赖先生自告奋勇，前往施救。与他一同施救的还有一名护士乘客，以及三名机组人员。
施救过程中，对方一直抗拒，企图咬舌。救援人员给他戴上紧急氧气面罩，将毛巾放入其嘴里防止咬舌，并按住其手脚防止乱抓乱踢。
航班紧急备降的半小时里，施救人员或跪或卧，用身体保障了该乘客的安全。长沙机场地面人员接获时，自杀者的生命体征平稳，被紧急送医。
令人遗憾的是，最终这位乘客因医治无效离开了人世。
舆论争议
此事引发舆论关注，网友看法不一。
一部分人表示谴责：
“死得这么轰轰烈烈，考虑过别人的感受吗？”
“自杀请不要妨碍公共安全，这跟在闹市区跳楼差不了多少。”
“不管他有多可怜，他本质上是自私的，否则那么多高山大河，为什么偏要在飞机上搞事？”
另一部分人则表示同情：
“死者为大，我们没必要指责他。”
“谴责的人，麻烦你们设身处地想想他自杀前的无助和绝望，你们骂得出口吗？”
“一个连命都不想要的人，凭什么还要考虑你的感受？人家至少没有报复社会吧？”
事实上，在飞机上自杀这种事有过先例。2015年12月27日，厦门航空MF8362航班起飞后不久，一男子进入洗手间自残，机组人员听到撞击声后迅速打开洗手间门将其救出，厕所里到处是血。
据了解，这名男子自杀原因为精神压力太大，夜晚睡不着觉。事件曝光后，舆论同样呈现两极分化态势：有人谴责，也有人同情。
同情其人，谴责其行为
该同情，还是该谴责？私以为，“同情其人，谴责其行为”才是舆论的正确走向。
先说同情。
埋怨这名乘客“不考虑他人感受”，等同于要求他在极度悲观的状态下做出毫无道德瑕疵的事，实话讲，这颇为刻薄。在热门君看来，一条鲜活生命的逝去无疑是值得我们痛惜的，尤其是这种情况本可以预防和避免。
再说谴责。
2个多月前，贵州安顺公交坠湖。那名蓄意报复的公交司机虽然身亡了，但我们永远不会认为他值得同情，因为纵使其生活有万般不顺，车上其他20人都没有理由跟着他一起殒命。
相比于此，“自杀乘客”虽说没有坑害无辜之人的主观恶意，也没有在事实上对其他人造成严重伤害，但是我们必须承认，其行为妨碍了正常飞行，存在安全隐患。
因此，我们谴责这种行为。
同情其人和谴责其行为并不矛盾，前者是良知，后者是警示。希望人人都能珍爱生命，自觉维护公共环境安全有序。
（图片来自网络）
END