近日,有网友爆料,华北水利水电大学克扣研究生 655.75 万奖学金,引起了诸多学生的不满。

打开网易新闻 查看更多图片

图片来源:微博

据爆料消息称,华北水利水电大学响应国家政策进行了大规模扩招,但在入学后对研究生学业奖学金政策进行更改,取消了硕士研究生的二等奖学金、三等奖学金,且一等奖学金的覆盖率仅有 40%;此外,博士研究生的一些奖学金也一并被取消,学业奖学金的覆盖率仅 70%。

图片来源:微博

经过网友的粗略估算,华北水利水电大学在修改奖学金政策后,一年就直接少给学生发了 655.75 万的学业奖学金 (只少不多,未加博士) 。

事件一经爆料,很快就得到了华北水利水电大学的官方回应,最后的解决方式还是,「老人老办法,新人新办法」。

老人老办法,新人新办法,究竟是个啥办法?

据网友在微博晒出的截图,华北水利水电大学经研究后决定,全日制研究生学业奖学金的评定按照「新人新办法,老人老办法」的方案进行。

打开网易新闻 查看更多图片

图片来源:微博

具体而言,2020 级(含)以前的学生学业奖学金按原政策华水政(2015)130 号文件执行2021 级研究生学业奖学金按照华水政(2020)64 号文件执行

据悉,华水政(2015)130 号文件全称为「华北水利水电大学关于印发《华北水利水电大学研究生学业 奖学金评审管理办法》的通知」。

图片来源:华北水利水电大学

在文件中,提到了博士研究生学业奖学金每生每年 18000;硕士研究学业奖学金等级分为三等,一等为 8000 元 / 生年,二等为 6000 元 / 生年,三等为 5000 元 / 生年。

打开网易新闻 查看更多图片

在 2015 年这份文件中,所有硕士、博士的学业奖学金都是 100% 覆盖,也就是说 2020 级(含)及以前年级的学生不用担心奖学金的有无,只需要担心奖学金的多少。

而新办法则指的是《华北水利水电大学研究生学业奖学金评审管理办法》(华水政 [2020] 64 号),在查询该文件时,笔者「惊讶」地发现,校方删除了该通知。

但是,这世界上还有一个叫做百度快照的东西。

我们可以看到,在这份文件中,提到了学业奖学金的奖励比例和标准,博士的学业奖学金直接少了 8000,而且覆盖率仅有 70%,硕士则只有 8000 这一档学业奖学金,覆盖率只有 40%。

而且,在这份文件中,不难看出,新政覆盖的是 2018-2020 三个年级,无怪乎同学们意见很大,声称校方朝令夕改。

打开网易新闻 查看更多图片

但幸运的是,学生维权后,校方采取了措施,至少 2020 级及之前年级可以不用操心分不到奖学金的问题,只是 2021 级研究生在报考时,得多多留心了

新办法老办法,那些改革奖助制度的高校

但是「新人新办法,老人老办法」在高校制定奖助学金政策时,并不是啥新鲜事。高校之间的区别或许在于,有的高校改革后,钱少了;而有些高校,改革后,钱多了。

举个例子,2017 年,为进一步完善研究生教育的资源运行机制,全面提高研究生培养质量,促进研究生教育的可持续发展,北京大学自 2017 级博士研究生开始实施新的「博士研究生岗位奖学金」资助体系。

图片来源:北京大学

随之而来的就有新生的抱怨,觉得补助变少了。

图片来源:北大未名 BBS

类似的问题,在今年更是十分常见。

2020 年 7 月,哈工大出台新规,2020 年起新入学的博士研究生科研补助增加,但是之前入学的博士生的基本奖助学金仍按原办法执行;

图片来源:知乎

2020 年 9 月,据网友爆料:「南方科技大学随意更改 2019 级博士生的奖学金政策,从招生宣传到最终落实,经历了数次更改,严重损害了 2019 级博士生群体利益」;

图片来源:知乎

同样还是 9 月,南京大学发布《博士研究生助学金学业奖学金改革暂行办法》,但同样只给 2020 级博士涨工资,并未覆盖其他年级。

图片来源:知乎

从高校的角度来看,「老人老办法,新人新办法」或许也是无奈之举。毕竟不同时期,高校的经费预算不同,按照实际情况去修改政策,调整奖助学金水平也无可厚非。如果能够在招生时就先行注明,那如何选择,自然是学生的事。

但从上述这些案例中,我们不难发现,知乎治校,微博维权,已然成为了学生表达诉求的重要手段。

知乎治校,不是笑谈,只是无奈

近年来,高校负面新闻频频冲上热搜头条,知乎、微博逐渐成为了学生们吐槽学校的主要平台。

以刚刚过去的上半年为例,各大高校在防疫措施,特别是毕业生离校、返校、封闭管理等方面的政策屡屡遭到本校学生的吐槽。

图片来源:知乎

这类由学生们爆料学校政策,获得大量回复,将问题送上热搜,以期倒逼学校解决问题的形式,被大家称为「知乎治校」。

但更多时候,「知乎治校」只是学生们在校内没有有效的沟通渠道之下的无奈之举。高校管理层制定政策时,没有考虑到学生们的具体情况、征求相关学生的意见,最后学生只能通过引入公众舆论倒逼学校来达到自己的诉求。

与学生只能「知乎治校」的窘境相比,导师们的意见「上达天听」的难度实在是小了很多。

近日,教育部官网公布了《对十三届全国人大三次会议第 9546 号建议的答复》。

图片来源:教育部

在这份通知中,教育部针对人大代表(大概率是个导师)提出的关于完善高校研究生科研成果评价标准的建议进行了详尽的答复。

这个人大代表提了啥建议呢?

改革我国对博士生、硕士生毕业考核体制,给予导师决定博士生、硕士生能否毕业的自主权,释放研发能量」。

图片来源:教育部

只是不知,这样一条建议,若真的落到实处,又有多少学生,要在知乎上「呐喊疾呼」了。

但随着「知乎治校」的流行,高校已然有了自己的对策,在线上不回应,拖字诀解决一切;在线下,撤下热搜,腾出手来,胡萝卜加大棒,甚至请喝茶也只是常规操作。

千帆过尽后,「知乎治校」能否长久,仍是个未知数。

封面来源:图虫创意