本文转载自公众号：印客美学
ID：ink20160101
原标题：《古代有钱人的颜值，到底高不高？》
如果你经常看古代老照片，经常在这些照片下方的评论区看到网友们大发吐槽：“为什么以前的人都长得很难看？果然古装剧里都是骗人的！”（其中清末是重灾区）
其实，“颜值堪忧”之所以会成为大众对古人的印象，是多重原因综合而成的结果，且听小印为你一一道来~
为什么古代照片里都这么丑？
在大多数人的理想中，以前的人大概是长这样的：
就算贴近现实一点，起码也应该是这样的：
然而在我们看到的老照片里，古人们基本都是这样的：
天呐，他们可是妃子啊！
怪不得皇帝老喜欢微服私巡啊。主要是为了保命啊！
话说，妃子不是都经过精挑细选，皇帝满意才选上来的么？
咋咋咋？？？？
当然其实，妓女也没好太多。（好像好一丢丢？？）
来解释一下为啥妃子这么丑……
其实，古代的皇家婚姻完全就是一种政治联姻，他们谈婚论嫁的出发点是身份地位、家族势力、利益考量，而不是外貌和感情。
清末时期最著名的例子应该就是慈禧将自己的侄女钦点为皇后，而受皇帝宠爱的珍妃因为多次与慈禧作对，最终被投井杀害。
左图：珍妃；右图：隆裕皇后
但珍妃的传世照片大概率是假的，发型与史实不符。而隆裕皇后从现存的照片来看，她其实算是清宫女子中最难看的一个（不一定。
其实，外国也没有好太多。
比如，这一家子。
公主王子们的长相......父母的颜值都没保障，更不要指望他们啦。
欧洲的哈布斯堡家族甚至因为家族内部近亲通婚而生出了一堆朱元璋同款脸型。（捂脸.jpg）
（都是亲生的！如假包换！）
具体地讲就是，地包天是这个家族的脸型特征，而他们为了纯正血统就长期近亲结婚，结果使这个特征在子女身上得到强化，一代一代地脸越长越歪……
太惨了……
其实，歪果仁也是看出身门第的。
举个例子：18世纪的英国国王乔治三世，出于政治原因而放弃了自己喜欢的容貌美丽的莎拉·伦诺克斯（上图），迎娶了长相并不好看的索菲亚·夏洛特（下图）。
你说也不是很丑啊，毕竟油画嘛，也会稍微美化一点点的。
不过因为夏洛特王后的性格很好，英国人民都很爱戴她，他们的婚姻最终也很幸福。
当然啦，政治联姻也不是完全不看外貌。
例如茜茜公主陪同姐姐奈奈公主去奥地利订婚时，奥地利皇帝对美丽的茜茜一见钟情，而一直被当作皇后培养的奈奈公主反而被放弃了。
电影《茜茜公主》里就有演到这个故事。
不过这是在两姐妹出身相同的前提下做出的选择，而且茜茜公主后来也因为无法承担皇后的重任而生活得十分痛苦。
说句题外话，奈奈公主（左图）其实长得并不难看，只是五官脸型非常硬朗，搭配女装就显得很奇怪。
茜茜公主（右图）的一些照片也有这样的特点，但显然没她姐那么严重。
当然啦，有了光鲜华丽的衣服以及化妆技术的包装，贵族人士的整体形象是比贫民要好看很多。
有时候我们看照片里同一时期的社会顶层和底层，甚至会觉得他们简直不是同一个世界的人。
感受一下这明显的贫富差距↓
所以劳苦大众可能天生长了一幅好模样，也可能在经年的辛劳中慢慢磨平了。
那些好看的贵族和美人
当然其实也有养眼的了。
所以有钱人，颜值不那么稳定是真的。
如果老照片看得多，就能在茫茫史海中找出那小部分的容貌美丽的古人。这里举几个我觉得很好看的例子来充当论据：
伊丽莎白皇后
首先出场的是19世纪奥地利的伊丽莎白皇后（大家更熟悉的应该是她的小名“茜茜公主”），在当时的欧洲也是颜值被吹爆的著名美人。
不过据说她曾经嘲笑过维多利亚女王的矮胖身材…emmm瞬间感觉她的美丽容颜减了几分光彩
莉莉·艾尔茜
上个世纪初英国的明星演员莉莉·艾尔茜，感觉这颜值放到现代的娱乐圈也绰绰有余。
宋庆龄
1920年的宋庆龄（左一），气质很清秀优雅。
“清朝最美格格”
这两张广为流传的号称“清朝最美格格”的照片应该挺多人见过。
照片里的女孩是末代皇后婉容的表妹王敏彤，其实她出生的时候清朝已经覆灭，这两张她穿的是戏服。
上图合照里的另一个人是著名的京剧演员孟小冬，长得也很好看：
总之，还是得多找多看，才更有机会挖掘出这些好看的旧照。如果只看了一两张照片就下论断，就容易得出片面的结论。
例如下面这组阮玲玉的照片：
前两张是她刚出道时的照片，就像现在很多艺人的早期照片一样，给人的感觉还很青涩。
后面四张是她巅峰时期的照片，此时的形象风格更加符合她的气质，比之前明朗大气了许多、好看了许多。
如果只看过她早期的一两张照片，是不是就会觉得“民国时的明星也不过如此”？
同一个人的不同照片尚且有明显的颜值浮动，那过去的千千万万个不同的人，又怎么能以一两张照片来代表他们的形象呢？
是我丑么？并不是好么！
不同时代之间的审美差异，也是一个非常非常重要的因素。
首先这就决定了古人&今人眼中的神仙颜值不是同一个风格。
比如传统审美追求的圆润饱满、端庄大气的长相就不太符合今天的白幼瘦审美，中国古代推崇的“美髯公”放到现代反而会被视为不修边幅。
在审美不同的基础上，人们的穿衣打扮的风格更是大相径庭。很多以前的时髦，在如今看来是非常难看和土气的。
我们现在看到的最早的老照片大多数来自19世纪末，虽然这个时候距离现代已经很近很近了，但是当时的很多时尚在现代人来说还是不太OK。
比如当时很常见的短刘海：
并不是说这个发型难看，只是这种长度不及眉毛的短刘海真的很考验颜值，现在的女孩们都很少有人敢挑战它…
民国初年在西方时尚的影响下也流行过各式各样的刘海，但其中很多款式我真的接受无能，比如这种“燕尾式刘海”：
虽然现在也有类似的中分刘海，但是如今的刘海发型都讲究轻薄，而以前这种厚刘海就给人感觉土里土气的。
如果你觉得这两个近代例子还不够“死亡”…..别急，古往今来的迷惑时尚多着呢。
比如日本平安时代流行把牙齿染黑：
就算有倾国倾城的长相能hold住这样的奇葩造型，起码颜值也会被拉低一大半吧。
所以，在吐槽以前的人难看的时候，最好先想象一下现代人弄成当时那个打扮会是什么画风…
我们现在看到的老照片，最早的基本上也就是19世纪末，此时距离相机被发明出来的时间也不过半个世纪。
虽然这几十年放到现在，已经足够完成从胶卷相机到数码相机的更新换代，但当年的科技显然还没有这么突飞猛进。
19世纪末、20世纪初所用的摄影方法叫做“湿版摄影法”，拍照时黄色和红色都会被曝光成黑色，所以当时的相机对黄种人十分不友好，拍出来的效果黑不溜秋的。
另外当时拍照所需要的曝光时间比较长，拍照过程中必须完全一动不动，所以呈现出来的效果往往表情很僵硬。
也正是出于这个原因，当时的老照片大多数是摆拍，相比之下抓拍的照片往往年代比较晚。
现代的小仙女们发布照片之前都要经过一番精修，其实古人也是如此——没错，修图技术其实很早就出现了。
比如下面的照片↓这是英国王后亚历山德拉58岁时的照片，其实她这个年纪这个状态已经非常好了，但是她无法接受自己美人迟暮，所以晚年的照片基本都会精修。
不过那个时候的修图技术肯定没现在这么强大啦，而且对绝大多数人来说连拍照机会都很难得，更不要说雇人修图了。
另外以前的化妆技术也没发展到现在这么厉害，那时候连化妆工具都很简陋，没有眼线笔睫毛膏美瞳修容粉这些东西，只用胭脂眉粉妆粉就足以承包整个妆面了。
以上就是小印总结的关于古今颜值差异的主要原因。
另外还有一些比较偶然的因素，比如照片流传过程中出现讹传和炒作、把不知名的路人吹成某时代的美女，这类情况现实中也是出现过的。
还有我们现在的古装剧，在服饰化妆和演员挑选方面往往比较现代化，导致我们看剧之后再了解真正的古代，就会感到明显的落差。
其实讨论这个问题，能带来的最大的启发是：不要用现代的眼光来看待古人。
我们现在看几百年前的人会觉得不可思议不可理解，那么几百年后的人看我们也是觉得如此。
最后大家觉得还有哪些原因会影响到我们对古人的外貌评价呢？或者你们都见过哪些很好看的老照片？