法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
当遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。当危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱就被视为无效了。
家住北京的张先生，家中兄弟姐妹7人，作为小儿子，他与父母同住，并为父母养老送终。父母在去世前曾立下口头遗嘱，将房子留给他一人继承，可谁知，房子刚拆迁，二姐就把他诉至法院，要求分割拆迁款。
张先生的父亲于1998年去世，母亲在2013年去世，两人均未留遗嘱。
张先生的大姐自结婚后就一直在外地生活，育有一儿一女，2012年，大姐因病在外地去世。除了大姐，张先生还有三个姐姐和两个哥哥，分别是二姐、三姐、四姐、五哥、六哥，姐弟几人都在北京居住生活。
张先生的父母有一处院子，七十年代的时候在院子中建了六间北房，后房屋变成危房，为了避免房屋倒塌，张先生和六哥在1986年4月，共同出资将房屋拆除并建造了北房7间，建房许可证写的是父亲的名字。房子盖好之后，父母将房屋进行了分配，由张先生带着父母住东边四间，六哥住西边三间，由张先生负责赡养老人。
1991年，张先生出资在院子东侧建造了两间东房；2001年，张先生与六哥将院子分开，张先生在自己院落内将房屋盖满，并加盖房顶，整个院子变成一个大间；2009年，原房屋出现问题，张先生和六哥商量将双方院落中原有房屋全部拆除，建造成三层楼房。2016年，院落拆迁，张先生和六哥分别签订了拆迁协议。
2016年3月，张先生与某房产开发公司签订《补偿安置协议》，约定拆迁补偿、补助、奖励费共计128万余元，购买4套安置房，抵扣购房款后余额67万余元。张先生领取了全部拆迁款项。
二姐得知后，将包括张先生在内，父母全部的法定继承人诉至法院，请求依法继承拆迁安置房及拆迁补偿款。
庭审中，三姐、四姐、五哥、六哥均称，房产确实是父母批的房屋，张先生一直同父母生活，并对父母进行赡养，母亲去世时说过房产归张先生所有，大家都同意母亲的意见，房屋归张先生。几人均表示如果房屋的拆迁利益中有父母的遗产，他们将应由他们继承的份额全部赠与张先生。张先生的妻子、儿子、儿媳、孙子均表示不要求析分家庭财产。张先生的大姐夫及侄子侄女因故并未到庭参加诉讼。
法院认为，三姐、四姐、五哥、六哥表示父母留有口头遗嘱，但并未就其提交相关证据，故法院对此不予采信。对于张先生父母的遗产，应按照法定继承处理。张先生与父母共同生活，其尽了较多赡养义务，应当予以多分。
根据双方提交的证据和陈述，法院认定，张先生的父母去世后，张先生未经全部继承人的同意，将房屋进行翻建，不影响该宅基地上房屋遗产份额划分。对于遗产的分割，法院根据双方提交的证据、生活居住情况、赡养情况酌情确定。因张先生的家属表示不要求析分家庭财产，则拆迁利益由张先生取得，三姐、四姐、五哥、六哥表示将其继承父母的遗产份额赠与张先生，故由张先生向二姐、大姐夫及其子女支付相应补偿。
最后，法院判决：涉案房屋的拆迁权益归张先生享有，张先生于判决生效后七日内向二姐支付补偿款1万元，向大姐夫及其子女共支付补偿款1万元。