引言：“中国是一只沉睡的狮子。”——拿破仑
质疑?
上世纪80年代末，有一位名叫李约瑟的英国学者，他曾在自己的著作《中国科学技术史》中提出过一系列对于中国的灵魂拷问。比如中国曾一直领先世界，为何近几百年突然落后西方？又或者质疑中国人的智力，不然近代这么多的科学发现，为何没有中国人的身影？
然而李约瑟似乎忘记了一个问题，那就是在世界历史上，没有哪个国家可以多次在几乎崩溃之后，又重新的崛起。暂且不提与中国齐名的其他三大文明古国。就说历史上曾经称霸一方的孔雀王朝、罗马帝国、波斯帝国乃至阿拉伯帝国等，在经历一两次波折之后，早已消失不见。
即便是近代的英、法、葡萄牙等称霸一时的强国，在二战之后也已经沦落到二流甚至三流国家。但近代中国饱受百年屈辱后，只用了40多年的时间，就重新跻身世界强国之林，这又说明了什么？
其实这说明，许多国家，特别是西方国家害怕中国崛起，仿佛中国真的如同一条巨龙，不飞则已，一飞则必要冲天。
那么为何西方国家会害怕我们崛起？我们不妨把时光之弦拨回到公元前秦始皇统一六国的那一刻。
注定?
当年始皇帝手握定秦剑挥砍四方，最终平定天下成就一统，这一刻代表着中国第一次崛起，也就是从这一刻起，中国注定成为世界强林之最。
然而这仅仅是个开始，再之后，隋唐的四海诚服，宋朝的科技问鼎，明朝的航海突破，清朝的版图及人口爆炸，和如今的改革开放，前前后后共计6次崛起，没有断层，而每一次崛起都可谓惊心动魄。
那么为何中国每次遭受重创之后都能崛起，另一位英国学者在英国著名报刊《泰晤士报》上发表了自己中肯的见解。
他说中国有着50余万年的历史文明，在此期间中国又非常善于积累和沉淀，因此也就注定了中国无论面临怎样的危机，都可以重新崛起。而且每次崛起之后，世界秩序将会打破和重新规划，这种情况在世界历史上已经多次重演。
这位英国学者在报刊上的观点说到了点子上，但是他的观点还不够深刻和全面，对于中国怎么积累和沉淀，积累了哪些经验，又怎么重新打破世界秩序等问题，并没有给出观点。
根基?
其实了解中国历史的人都知道，中国自古就讲究文化传承和发展，就比如我们拿出2000多年前的《史记》和《四书五经》等历史古籍给我们现在的高中生，甚至是初中生去阅读，他们都能读懂大概的意思。
但如果让外国人去阅读，别说理解，恐怕连读都不出来，正所谓“不言之化”，没有足够深厚的历史沉淀，是无法“变俗易教”的。所以我们沉淀的是文化，是底蕴。小到家庭，大到国家，都离不开文化作为根基。
但也有人说，中国之所以能够多次崛起，得益于中国广阔的领土，即便是国家遭受重创，依旧可以依托较大的领土进行反抗和的发展。
然而说到领土大小，就不得不说说有着“上帝之鞭”之称的蒙古帝国。别说中国，对于整个欧洲都有着深远的影响。可以说，在骁勇善战的蒙古勇士面前，没有能不能得到的领土，只有想不想得到领土。
即便是蒙古帝国分裂之后，仍然占据了3100万平方公里的领土，最高峰时则有着4500万平方公里左右，这都是实打实的领土，和后来英国的殖民地有着本质的区别。
然而蒙古帝国有着如此广袤的领土又怎样呢？遇到波折，被明朝赶到漠北之后，蒙古就再也无法重新崛起。而其根本的原因，还是在于文化底蕴的问题。
秩序??
虽然中国内部也会发生政权更替的情况，但这是人类发展所必须经历的过程，任何一个国家和民族都无法避免。不过中国人能打也能和。在危险解除之后，中国人善于发展和管理的一面再次展现。
而中国每次崛起之后，都表现出了绝对的领导地位，同时也表现出了非比寻常的谦和。中国自古就注重多边发展，什么“丝绸之路”，“郑和下西洋”都是如此。当中国强崛起后，我们看到的基本都是一片祥和。
所以，中国所倡导的谦和秩序，和站在对立面的霸权主义，形成了鲜明的对比。
小结??
最后还是要说一下文化的重要性。文化不同于文明，没有文化底蕴作为支撑，文明就无法快速且安全的发展。在文明与科技高速发展的现代，文化根基的深厚与否，则显得更加重要，这是许多西方国家所缺少和不了解的。
也正因他们的不了解，才会害怕中国的崛起，害怕世界秩序的改变，害怕掌控能力的丧失。
参考资料：《元史》、《史记》、《清史稿》、《泰晤士报》