据海外媒体报道，美国大选已经进行到最后阶段，而两位候选人特朗普和乔·拜登的民意支持屡次成为热门话题。经过众多电视台的社会调查显示：大部分地区拜登的支持率都已经"碾压"特朗普好几个百分点，甚至一度超过10%。这是否就意味着选民普选制度的美国，特朗普已经注定在大选中落败？
日前
近日，美国电视有线新闻网（CNN）报道的一则消息更是让人觉得不可思议：美国大选中决定性的选举人团制度，可以让特朗普很轻松在民意落后的情况下战胜拜登。CNN主播莱蒙则表示，为了大选公平性和选票操纵事件避免发生，或许要想办法炸掉整个选举人团制度，否则今年大选的结局还是掌握在少数人手中。
据悉，美国的"选举人团"制度是宪法中对选举制度的一种特殊规定。选民在投出大选票认定下届总统时候，还要投出他们支持的、可以代表他们的选举人。最后这538名候选人带着自己的票组成选举人团，他们会直接决定下届总统是谁。按照制度到最后的流程时候，两位总统中如果有人可以得到270票以上选举人票，直接会获胜成为总统。
这一规则简单的说，就是每位选民会派一个公共代表替他们进行最后投票，他们选出来的人按照道理来说都是和自己意见一样的代表。为了简单化这一程序，很多州都是直接先在自己州内部选出来获得民意最高的总统候选人，然后让选举人直接去投他。所以一般选举人投票的结果和州内选民支持率相差不大，不过总有意外发生。
美国历史上发生过很多次选民票领先的总统，结果却输给了选举人投票。最近的一次是2000年美国大选，领先了50万票的候选人格尔似乎已经要成为美国总统，但在选举人投票时候，小布什"擦边"获得了过线1票的微弱优势，战胜了格尔。这也让美国内部选民非常"焦躁"很多人走上街头抗议小布什作弊当上了总统。
援引政治专家的话称：这些选举人尽管是对自己的选民发过誓的，但因为无记名投票的弊端，历史上还是出现了很多名"不忠实选举人"。他们在最后阶段因为各种原因跑票背弃承诺，投票给另一位候选人，格尔就是一个典型的受害者。人们最终只知道这个州有人跑票，不知道是谁失信，所以每次大选总会有人这样做。
他还表示，尤其是拜登和特朗普这样微弱优势的总统候选人之间，最容易出现跑票行为，因为一票之差往往会改变结局。很奇怪的一个现象是：总统候选人和他们的支持者到了最后会开始竭力游说选举人，让他们改变这关键一票，有的甚至会利益诱惑他们失信。该行为居然没有受到法律约束，可以光明正大进行。
值得一提的是，CNN主播莱蒙和科莫的态度是，如果不想办法改变掉这个大选漏洞的存在，即使现在拜登领先特朗普，或者大选前夕甚至投票后仍旧领先特朗普也没有用。这种优势不大的情况下能游说几名选举人"叛变"的话，特朗普很容易一转局势再次当选总统。