商鞅变法能成功的原因确实很多，因为这个是大手术。我想除了落后（秦国比中原诸侯落后了一个多世纪，商鞅在秦国推行的表达，的确在一定程度上是在复制三晋的改革，从某种程度上来说，商鞅变法的确是“使秦国和中原诸侯接轨”），利益链较少以及有个好伯乐，懂得借势之外，还有应该是人口构成。
其实本人认为秦、楚两国封君、权臣势力还是比较重的，比如吴起说楚国的问题在“大臣太重，封君太重”，秦国虽然没有多少封君的记载，不过战国早期秦国权臣弑君、立君，导致秦国内乱不止也是事实。
平民：让老百姓有事做，不在社会游荡。各司其职，恪守乃业。有一定的经济来源，稳定生活。无业游民不便于社会稳定和管理，容易产生犯罪。
辱民：唆之相互检举揭发，使得违法乱纪之徒，作奸犯科之辈生活于恐惧氛围。
贫民：除却过多钱财，避免过多的金钱而骄奢淫逸，风气奢靡。
商鞅就是个怪胎，认同他的人，难道是站在统治者的角度看问题？商鞅之死，天下无人为之怜，我想可以说明很多问题了，他把人间变成地狱，为了成功而成功，同时代的思想很多儒家道家各家都和它完全不同，甚至我认为他的思想可以说是把民众完全当成国家统治者的工具，这样子的国家，强大有何用？所以秦二世而亡，不是没有原因的，汉初早对商鞅有过定论，只要是个正常人都不会喜欢他改造的社会，但是他的思想却成了专制统治者的利器，但是都是披了儒家的外衣而已，影响可以说直接持续到现在。
两虎相争，之前占上风的老虎要是露怯的话只会给另外一方一个错觉，让对方主动进攻。反而虚张声势，愈加跋扈，会让敌对方以为自己仍然或更加强大，不敢动手。
商鞅在那个位置张扬点可以理解，退一步必然被对手害死，张扬点反而会让对手惊惧疑虑不敢动手。
如果秦惠王是个庸才，那这个因素影响就很大，从为政措施看秦惠王是个有想法有度量的人，这样的人会把利益权衡放在个人恩怨之上，商鞅当初处罚储君符合秦国法度，也符合秦国的利益，而不是针对太子的个人行为，奉行商鞅法治的秦惠王面子是挂得住的，杀商鞅如果会动摇秦国根基，秦惠王肯定不会杀，可惜杀商鞅好处太多，坏处太少，立威、集权、除患任何一个原因都比记恨更有力。