【大伊万问答】
WZ：大伊万，俩问题：1.和平卫士为啥退役？各项指标不是比民兵好吗？2.陆基发射井生存能力小，为啥还要发展？中俄都有移动发射车，美有飞机和核潜艇。
大伊万：首先是比“民兵-3”先进的“和平卫士”为什么退役了？原素主要有两点：
一是实在太贵了。“和平卫士”当年跟美军的“海狼”级核潜艇、B-2轰炸机一样，是个为了达成先发制人核战略目研发的、性能非常极致的武器。美军当年赋予“和平卫士”的任务之一，就是直接打击苏军的陆基洲际弹道导弹发射井（同样的，B-2的任务是深入西伯利亚搜杀苏军的洲际弹道导弹发射车，“海狼”的任务是硬闯堡垒海区攻击苏军的战略导弹核潜艇），先发制人地解除苏军的核武装。
因此，从这个思路出发的“和平卫士，用的技术基本上是不计成本地往上堆，配套的核弹头也是最强的，而造出来之后“和平卫士”的造价、部署成本、维护成本也都是天价。相比部署了500多枚的“民兵-3”，“和平卫士“一共才部署了区区40多枚。等到冷战之后美军的核政策开始调整，和“海狼”一样，“和平卫士“也就趁着这个机会，被当成了Start的“代价”给调整没了，毕竟对于美军来说，在攻击大城市等民用目标的时候，“民兵-3”和“和平卫士“的效果是一样的。
第二点则是美军后来有了更好的攻击陆基发射井的手段，尤其是“三叉戟IID5”和B-2轰炸机使用的B-83型氢弹。前者“三叉戟IID5”作为海基洲际弹道导弹，攻击精度居然达到了陆基井射弹的水平，而且还可以携带MIRV（分导弹头载具）和W88弹头，同样是性能做到极致的武器；后者B-2轰炸机使用的B-83型氢弹则使用1200kt当量的热核弹头，在直接攻击的情况下足以摧毁一些防空能力较弱（比如当时的中国）、发射井建设也不完备的次级核强国的发射井。
故而，从上世纪90年代开始，攻击中、俄两军战略导弹发射井的任务，实际上是由陆基的“和平卫士“交给了海基的“三叉戟IID5”。
尔后，大伊万必须澄清一个容易被人有错误认知的事实：陆基发射井生存能力小。但实际上，相比洲际导弹发射车，陆基发射井的生存能力反而是很强的。
咱们都知道洲际弹道导弹的生存无非三个要素，一是坚固，二是机动，三是隐蔽，洲际导弹发射车虽然可以机动和隐蔽，但跟坚固不沾边。相反各种1000psi甚至3000psi发射井，理论上是可以硬抗2000kt核弹头在100到200米范围内 的地爆攻击的，而洲际导弹发射车在机动部署模式下，其实是有一个“预警发射”的问题的。故而到现在为止，各核大国也没有真正放弃井射洲际弹道导弹，依然采取了井射+机动部署（美国是只有井射）混合的部署模式。