美国洲际导弹的王牌,“和平卫士”为什么说退役就退役了?丨大伊万问答

subtitle 军武次位面 09-21 20:00
打开网易新闻 查看更多图片

【大伊万问答】

WZ:大伊万,俩问题:1.和平卫士为啥退役?各项指标不是比民兵好吗?2.陆基发射井生存能力小,为啥还要发展?中俄都有移动发射车,美有飞机和核潜艇。

大伊万:首先是比“民兵-3”先进的“和平卫士”为什么退役了?原素主要有两点:

一是实在太贵了。“和平卫士”当年跟美军的“海狼”级核潜艇、B-2轰炸机一样,是个为了达成先发制人核战略目研发的、性能非常极致的武器。美军当年赋予“和平卫士”的任务之一,就是直接打击苏军的陆基洲际弹道导弹发射井(同样的,B-2的任务是深入西伯利亚搜杀苏军的洲际弹道导弹发射车,“海狼”的任务是硬闯堡垒海区攻击苏军的战略导弹核潜艇),先发制人地解除苏军的核武装。

因此,从这个思路出发的“和平卫士,用的技术基本上是不计成本地往上堆,配套的核弹头也是最强的,而造出来之后“和平卫士”的造价、部署成本、维护成本也都是天价。相比部署了500多枚的“民兵-3”,“和平卫士“一共才部署了区区40多枚。等到冷战之后美军的核政策开始调整,和“海狼”一样,“和平卫士“也就趁着这个机会,被当成了Start的“代价”给调整没了,毕竟对于美军来说,在攻击大城市等民用目标的时候,“民兵-3”和“和平卫士“的效果是一样的。

第二点则是美军后来有了更好的攻击陆基发射井的手段,尤其是“三叉戟IID5”和B-2轰炸机使用的B-83型氢弹。前者“三叉戟IID5”作为海基洲际弹道导弹,攻击精度居然达到了陆基井射弹的水平,而且还可以携带MIRV(分导弹头载具)和W88弹头,同样是性能做到极致的武器;后者B-2轰炸机使用的B-83型氢弹则使用1200kt当量的热核弹头,在直接攻击的情况下足以摧毁一些防空能力较弱(比如当时的中国)、发射井建设也不完备的次级核强国的发射井。

故而,从上世纪90年代开始,攻击中、俄两军战略导弹发射井的任务,实际上是由陆基的“和平卫士“交给了海基的“三叉戟IID5”。

尔后,大伊万必须澄清一个容易被人有错误认知的事实:陆基发射井生存能力小。但实际上,相比洲际导弹发射车,陆基发射井的生存能力反而是很强的。

咱们都知道洲际弹道导弹的生存无非三个要素,一是坚固,二是机动,三是隐蔽,洲际导弹发射车虽然可以机动和隐蔽,但跟坚固不沾边。相反各种1000psi甚至3000psi发射井,理论上是可以硬抗2000kt核弹头在100到200米范围内 的地爆攻击的,而洲际导弹发射车在机动部署模式下,其实是有一个“预警发射”的问题的。故而到现在为止,各核大国也没有真正放弃井射洲际弹道导弹,依然采取了井射+机动部署(美国是只有井射)混合的部署模式。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看