你会介意出租车司机有文身吗？
近日，有的哥反映，甘肃兰州规定他们不得有文身，已有文身的需要清除干净。此事引发热议，官方回应称，大面积文身可能导致女性、小孩不适。
社会越来越开放，人们对文身的接受度越来越高，那么，禁止出租车司机文身，是不是太过保守了？
文身的哥的不忿
“我们真不希望在就业中受到歧视，有文身的不一定是流氓，也有可能是岳飞，不是吗？”
上述留言近日出现在人民网领导留言板上。
这名网友表示，自己是兰州的出租车驾驶员，刚刚收到关于出租车驾驶员不得文身的信息，要求清除文身。然而，清除文身并不容易，一方面是周期要半年到一年，而且会留下痕迹；另一方面是需要花费几千甚至上万元。
“我们在办理上岗证的时候都出具了无犯罪证明，我们都是奉公守法的市民，不是因为有文身而变成了作奸犯科的坏人。”的哥心有不忿。
对此，他提出了更自己的解决方案：可以禁止出租车驾驶员文身，但已经文身的人没必要去清洗，只需做好遮掩。
不久后，兰州官方作了回应：出租车作为公共服务窗口行业，驾驶员大面积文身可能导致女性、小孩等乘客心理不适，不宜从事出租汽车营运工作。目前具体要求为：出租车驾驶员双臂、颈部等裸露部分不得有“大面积文身”，已有的要尽量清除，暂时无法安全清除的，要采取遮盖措施。
舆论争议
兰州并非第一个要求出租车司机不露文身的城市。
去年9月到10月期间，吉林长春开展了公交、出租汽车行业“提升服务标准、优化乘车环境”活动，明确规定有文身的出租汽车驾驶员在营运期间必须遮掩文身。
是否应禁止出租车司机文身？网友对此陷入争议。
不少人认为，随着社会发展，文身早已从“社会人”专属，变成了“潮男靓女”的个性标签，没必要多此一举。
“都2020年了，司机也有文身自由。”
“为什么要刻意去营造所谓的纯洁和无害呢？真正的坏人往往看起来就是干干净净的！”
“文身不是把喜欢的图案带在身上吗？害怕的人应该正视文身，小孩也应该得到正确引导。”
也有人赞同“禁止文身是就业歧视”的说法，认为有文身并不代表自己没法安全驾驶，也不代表会对顾客凶神恶煞，既然业务没影响，为何要禁止？
禁止文身=提升服务质量
不许出租车驾驶员文身，果真这么不合理吗？部分网友的看法可能有些偏激了。
先说保守。对文身感到不适确实是保守的表现，但我们不得不承认，这一结论是我们站在思想开放之人的视角总结出来的，社会决策不应只看这部分人，而应该在保守和开放之间找到平衡点，循序渐进地向开放、包容引导。
再说歧视。从出租车公司的角度看，禁止文身是对少数“保守”乘客的照顾，这对其整体服务质量和形象的提升是有益的。因此，员工要么不文身，要么遮掩文身，要么离职，这无关歧视。
贝克汉姆文身
热门君觉得，禁止的哥文身跟要求老师穿着得体是一样的道理：若是某位老师穿着暴露地出现在三尺讲台上，我想不会有人拿“穿衣自由”去维护他（她）所谓的“权利”。
不论如何，照顾少数弱势群体的感受，是服务业的“基本素养”，也是社会温度的体现。