在主要的军事强国中，美军是军事力量最强的一支，在武器装备、信息化水平和战斗经验上都处于领先的水平，虽然部分领域已经被追平或者超越，但是整体实力还是很强大的，不仅如此，其士兵的高自杀率，也是领先于他国的，2014-2019年的六年多事件中，现役和退伍美军中，有超过4.5万人自杀，为此美军还特意制作了《年度自杀报告》，这是他国军中非常罕见。
不过虽说是罕见，并不意味着没有，与美军关系比较亲近的印度军队，其实士兵自杀的情况也比较频繁，只是人数上还没有“赶超”美军而已。
有数据统计显示，在2010年到2019年的10年之间，印度士兵中总计有900人自杀；就在9月16日，一名印度士兵自己在军营开枪自我了结生命。
与常年在外部署，面临残酷战场环境的不同，印度军队并没有多少在海外部署的大规模队伍，不必面临像美军那样远离家乡，跑到异国他乡去战斗，加上残酷的战斗环境，以及不停被偷袭的风险，所面临的多种心理压力，印军为何自杀人数也这么多呢。
一方面在于，同样面临战斗环境
虽然不必在外征战，但是印军与巴铁等军对峙，面临长时间的边防压力，而且不只是单纯的边防，也偶尔会有小规模的冲突，长期部署的实战压力，如果不得到及时的心理疏导，以及鼓舞士气的实际行动，这种压力就会给印军士兵带来质变的累积，演变成自我了结。
另一方面在于，印度军队内部的“传统作风”
印军内部许多文化都传承自英军，比如说我们常见的“一台摩托车载一个连”的梗，其实源自早期的英军战场通讯部队，当时的战场通讯主要依靠通过性能好，机动灵活的摩托车，而印军传承后“发扬光大”了。
印军内部的军官和士兵的关系也与英军比较相似，军官主要负责指挥，并不管太多，加上种姓的原因，印军军官和普通士兵的关系疏离，待遇、饮食都差距非常大。
比如说前出部署，士兵先部署过去，冬装和物资储备还在准备的路上，与“兵马未动，粮草先行”的古训完全相反，想要靠帐篷在零下几十度的地方过冬，和开玩笑已经差不多了，也并不注重士官、政工人员的作用，普通士兵的士气不算高也就比较正常了。