现在美国总统特朗普与拜登为了竞争下任总统已经展开了大规模的竞选活动，在这次活动当中，他们两个在言论可谓是针锋相对。如果检查一下，现在他们的言论越来越过于火药味十足了，尤其是拜登某些言论似乎有点儿过头了，以前，拜登曾经假设，如果特朗普在竞选失败之后拒绝离开白宫，那么威胁将派出军队把他驱逐出去，似乎有点儿编故事的印象，对于特朗普的为人还是太过于污蔑了。
拜登
如今的言论更要进一步升级，竟然考虑起来，成功当选怎么办？关于这个问题呢，拜登又是语出惊人哪，认为特朗普所做的事情无论对错，拜登当选就要一一拨乱反正。比如：承诺取消特朗普制定的移民限制，将每年的接纳难民限额从18,000人提高到125,000人，并加速没有文件进入美国的外国人的合法化。
骚乱无过吗？
如果单纯的来看，有关移民政策的表态，属于攻击特朗普，试图争取拉美裔选民--受移民政策影响较大的群体之一，但是相关表态却让人们看到了，民主党人在对特朗普的态度上的变化。拜登曾威胁派军队驱逐特朗普，如今还要拨乱反正，可以披上一件纠正特朗普错误的外衣，但是充满了为了反对而反对的味道。
特朗普
不管怎么说，特朗普已经在美国总统的任上经历了4年，没有功劳也应该有苦劳吧，对于他的所作所为确实值得思考一下，许多错误也许应修改一下，但是说他的所有行为都错了，也是一个问题，不能为了否定而否定。
拒绝接收更多的难民政策可以议，但是不是过错
许多人都把美国政策的变化说成特朗普一个人的问题，显然对美国的制造体系不明，美国自建国就实行三权分立，特朗普只能说是执政体系的首脑，立法机构的国会拥有抑制总统的权利，为什么在特朗普的“胡闹”过程当中没有加以阻止呢？仅仅是几个议员表示一下不满就完了，还有美国最高法院也毫无表示。
通俄门一再被谈及
简单的来说，特朗普执行的是美国的国家战略，即便其中存在错误，也不能够全盘否定，许多政策建立在相当广泛的民意基础之上，许多政策也是相当成功的，否则也不会有相当数量的支持者，如今拜登出于党争的目的，叫喊拨乱反正，这本身显现的是美国政党体系的问题了，这不是美国的进步！