01
9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍毓明涉嫌性侵韩某某案调查情况。
调查结果是——现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪。
这篇通报直陈事实，不遮不掩，态度明确。
通报中详细说明了本案的关键：
1、二人发生关系时韩某的实际年龄。
2、二人发生关系是否存在强迫行为以及是否存在证据。
3、烟台警方是否存在明知其犯罪帮鲍某脱罪的渎职行为。
督导组的结论是，没有。
在督导组的调查结果公布后，北京市司法局吊销了鲍毓明的律师执照。
烟台市公安局依法执行对鲍某某驱逐出境决定。
至此，鲍毓明性侵“未成年”少女案落下帷幕。
结果是——
鲍毓明：被驱逐出境；
韩某某极其团伙：被依法制裁；
“无辜”网友：反转吃瓜，生活照旧。
自媒体，女拳大V：疯狂收割流量
只有烟台警方，被骂的体无完肤！
在尘埃落定圆满结束之际，唯一的遗漏就是——
我们欠烟台警方一个道歉！
02
性侵案爆发之初，除了鲍毓明之外，所有的矛头都指向了烟台警方。
先是《南风窗》等媒体故意歪曲事实抹黑烟台警方。
《南风窗》的一篇报道《总裁父亲涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》在微博上传播。
文章称，韩某某自称多次前往派出所报案，警方却没有逮捕鲍毓明，最终结果都是撤案。
文章里是这么描写烟台警方的：
文章里的烟台警方，全是一副凶神恶煞、渎职不作为的样子。
有捏住韩某脖子的警察，有推诿办案的警察丁某某，有毫无音讯的警察臧某某，以及刑警队副大队长张高……
这引起公众的强烈质疑，烟台警方是否“不作为”？
这背后是否存在人为干扰？鲍毓明是否“手眼通天”？
然后是网络自媒体推波助澜带节奏。
再然后是明星艺人女权大V义愤填膺赤膊上阵。
最后是网络被彻底引爆，网民一边倒的抨击烟台警方。
更有甚者，烟台警方开始遭受巨大的网络暴力。
办案警察照片甚至被P成遗照，无辜蒙冤。
义愤填膺的网络警察们挥斥方遒，烟台警方被社会性死亡！
03
事实上，烟台警方对韩某某数次报警报案都依法进行了正常的处置。
但是韩某某关于被鲍毓明使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证，经查证与事实不符，不能作为认定犯罪的依据。
因此，烟台警方没有逮捕鲍毓明，是符合相关法律的。
更关键的是，报案的是韩某某，要求撤案的也是韩某某。
调查显示，韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助，均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关，一旦两人关系恢复或和好，韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。
任意胡为、浪费公共资源的明明是韩某某，在一些无良媒体的推动下，烟台警方却“背了锅”。
联合调查组最终的调查结果显示：
“公安机关对鲍某某涉嫌性侵的数次报警报案都依法进行了处置，不存在不作为、慢作为问题。”
义愤填膺的网络警官们终究是败了，大家都刻意保护弱者，却忘了法治时代判刑需要证据
烟台警方顶住了压力，诠释了什么是“以事实为依据，以法律为准绳”，坚守住了自己的底线。
所以，烟台警方值得一个道歉！
而且烟台警方的后续操作也非常精彩。
虽然案子最后查出来鲍毓明不合适入刑，但烟台警方还是依法将其驱逐出境。
怎么搞出来的驱逐出境呢？根据《出入境管理法》第三条和第八十一条。
第三条 国家保护中国公民出境入境合法权益。在中国境内的外国人的合法权益受法律保护。在中国境内的外国人应当遵守中国法律，不得危害中国国家安全、损害社会公共利益、破坏社会公共秩序。
第八十一条 外国人从事与停留居留事由不相符的活动，或者有其他违反中国法律、法规规定，不适宜在中国境内继续停留居留情形的，可以处限期出境。外国人违反本法规定，情节严重，尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境。公安部的处罚决定为最终决定。
也就是说，驱逐出境的依据是“违反本法规定”。
违反了本法哪条规定呢？——“在中国境内的外国人，不得破坏社会公共秩序。”
你以为就你鲍毓明会踩法律的模糊地带吗？
烟台警方也会，而且是合情合理合法。
04
近年来，孙小果案、操场埋尸案等一系列大案要案的侦破办理，充分彰显了司法机关维护公平正义、推动法治进步的决心。
具体到鲍毓明案也是如此，所谓“黑幕”，其实是公众不了解真实情况而产生的误会。
从头到尾，我都没有怀疑烟台警方渎职，所以我才替他们感到委屈。
连续报假案、撤案，警方没把韩某拘留已经是极大的容忍，还要因她承受不作为的不白之冤。
除了接案时态度稍微生硬一点外，烟台警方反而是看的很清楚的一方，因为证据不足，所以警方也无法介入私人的感情纠纷。
所以这次案件中，必须表扬烟台警方，不但顶住了舆论压力，查明了真相，还把美国人老变态驱逐出境了，大快人心。
最后，
不能因为事情结束了，还让依法办事的警察同志继续承受委屈。
那些骂烟台警方的暴民必须道歉！