看到一篇文章，说中小学的作息时间完全不考虑家长的上下班时间，为什么这么说呢？因为按作者的观点，中小学的上学时间是早上8点甚至是7点多，放学时间是下午三四点，而家长的上班时间则是朝九晚五，于是作者说，家长送完孩子上学后，还有1个多小时无所事事，只好硬着头皮提前回公司上班。
但是由于早起，睡眠严重不足，上班肯定是昏昏欲睡，完全不在状态。至于孩子放学嘛，那更加不用说了。不可能去接孩子，只能把孩子送到托管机构，于是说学校这种作息时间完全不考虑学生家长的上下班时间，说学校心里完全没有家长的存在，甚至说这样养肥了那些托管机构。由于这篇文章的作者是个在职教师，于是网友说：这老师真敢说。
但是我觉得这篇文章除了出发点是好的，敢于为普通人发声，这点值得大家称赞外，其论调却是站不住脚，观点是不成立的。下面我从5方面来分析一下。
1、不是人人都是朝九晚五，更多的人是早8点晚6点。除了公务员、国企和外企，大部分人的上班时间不是朝九晚五的，尤其是工厂，8:30上班的就已经非常罕见了，一般都是早8点到中午12点，下午1:30到5:30，都是上足8小时的。文中说家长9点上班，有点以偏概全，以少数代表多数了。
2、不是人人都在家附近或者学校附近上班。很多人为了找房租低的出租房，往往住的比较偏远，上班很有可能要公交地铁坐遍，如果还要走上十几分钟，等车等上半个小时的，那上下班在路上的时间，大家可想而知。说学校8点上学，家长9点上班，中间1个小时无所事事，这也只有在学校里上班的老师才能够享受这样的待遇了。
3、一年之计在于春，一日之计在于晨。早上起来送完孩子上学，还有1个多小时不知道怎么打发？这可以做的事情多了，可以整理一下当天要处理的事情，分清轻重缓急，做好计划安排；也可以看看书，看看新闻，关心家国天下事；也可以去运动运动，有益身心健康……
4、早睡早起精神百倍。老祖宗都提倡早睡，晚上早点睡，早上睡到自然醒，这样才符合身体的作息规律，才能睡得好，精神状态才会好，心情也格外舒坦。相反，被闹钟闹醒的人，睡眠不足，疲惫不堪地爬起来，麻木地开始一天的工作，那是差很多的。另外，天黑了就睡觉了，这也能节约用电，非常环保。不用说晚上要开着灯光照明，白天要拉上窗帘遮光睡觉。
5，学校的上学放学时间是按照学生的实际出发，不是按照家长的需求出发的。学生年龄小，有个循序渐进的过程，还不适宜一下子承受太大的学习压力。另外，孩子正是长身体的时候，要保证有充足的睡眠时间和休息、放松的时间，所以小学课程少，上学时间短，放学时间早，都是符合孩子的实际要求的。不能说家长没下班，学生就不能放学了。
不过话说回来，虽然我认为这个上学放学时间没有问题，不支持这个老师的观点，但是有一样还是要吐槽的，那就是学校的管理了。上学和放学接送学生的时间限制得太死，只有几分钟，没有考虑家长的特殊情况，更加没考虑大众的需求，非常没有人情味。
由于疫情的关系，现在学校都实行错峰上学、放学，每个班级上学进校门只有10分钟时间，放学更是下课即走，不能逗留。说是错峰能够避免学生及家长过于集中，能够控制疫情，这可以理解。但是，我想不明白，部分学生提前上学或者推迟放学，不也是一种错峰吗？为什么就不支持呢？
为什么提这个问题呢？因为有些家长早上很早就要出门去上班了，如果按照上学时间送完孩子上学，再去上班就迟到了。如果学校能够让孩子提前进校门，家长就能够先送孩子上学，再赶去上班，就能工作和家庭两者都兼顾到。同样，如果放学后学生还能留在教室里做作业，等家长下班到学校去接，这不两全其美吗？
而且学生留在学校做作业，有不明白的还可以请教老师，甚至老师还可以主动辅导学生做作业，而不是一下课就把学生送走，让学生把作业都带回家，让家长监督孩子做作业，把自己的责任都甩锅给学生家长，对很多家长来说，这是无法承受之重呀。而且，这样来去匆匆，学生对学校对老师的感情，会不会越来越淡薄呢？尊师重道，有一天会不会成为笑谈？