最近，“男子见义勇为遭猴群报复”一事引发热议。目前，受害男子刘先生仍然躺在医院，全身多处留有猴子的抓痕和咬痕。涉事景区表示，刘先生可以凭医院开具的发票报销医药费。
景区保护猴子确实义不容辞，但保护动物应该优先于保障游客的人身安全吗？
疯狂的猴子
刘先生怎么也没想到，因为阻拦猴子“抢劫”，自己会被猴群疯狂报复，以致受伤入院。
9月13日下午，四川西昌泸山景区，正在游玩的刘先生看到一只猴子抢夺一名男孩手中的瓶装水，于是立即上前喝退猴子并让男孩先行离开。
本以为已经解决了麻烦，没想到刘先生刚转身走出10多米，就被林中突然冲出的猴群攻击扑咬。刘先生不敌猴群，在退后的过程中不慎摔倒，最终不得不硬撑着站起来往山下跑。
或许是发现对方脱离了领地范围，或许是看到后面有人赶来，猴群停止了追击。刘先生这才回过神来，拿起电话报了警。
虽然已逃离现场，但刘先生的左臂和左腿上多处被猴子抓伤、咬伤，鲜血直流；背部因为有衣服保护，只有抓痕，没有出血；此外，因防卫时摔倒，刘先生被诊断为腰椎一、二节压缩性骨折。
此事发生后，泸山景区工作人员来到医院看望刘先生，表示等治疗结束后，可以凭医院开具的发票找景区报销。
保护动物or保护人？
据了解，泸山景区原本没有猴子，1998年，为了增加观赏性和趣味性，景区引进了101只猕猴放养。直至2015年，猴子数量已达600多只。
随着猴子数量增多，景区的“人猴摩擦”事件越来越多，甚至有猴子跑到山下的居民区、学校内滋扰犯事。
如此看来，遭遇猴子攻击的，不止刘先生一人。
对于这一矛盾，网友有不同看法。
有人痛恨猴子：
“最讨厌猴子，景区的猴子都被惯坏了。”
“都是当地人教这些猴子去抢的，不抢他们就卖不出去东西！”
“面对猴子的攻击，人可以还手吗？如果刘先生没受伤，而是猴子受伤，他是不是要被判罪？”
也有人认为保护动物很有必要：
“动物是有野性的，抢食、护食是本性。不要一边喊着让它们回归自然，一边大肆约束它们。”
“虽然这猴子挺可恶的，但事实却是我们人类抢了它们的地盘，作为高等动物，我们更应该约束自己。”
不要盲目追求“保护动物”
谈及动物保护，总能引发极大争议。热门君觉得，就此事而言，拿动物保护来说话实在是有些不恰当。
放眼全球，动物保护都有一个前提，那便是——保障人的生命安全。
2016年，美国一名4岁男童不小心掉进大猩猩围栏区，被一头重约182kg的大猩猩抓住，动物园果断开枪射杀了这头大猩猩，称这一决定“艰难却正确”。
人类确实侵占了动物们赖以生存的自然环境，但从进化论的角度上来说，自然界本就有弱肉强食、优胜劣汰的基本属性，包括人类在内的一切种群的一切行为，其根本目的都是为了自身生存。
严格来说，人类呼吁保护动物的根本目的，也是保障自身生存环境安全。因此，盲目追求“动物保护”的表面概念，是一种误读。
回到猴群伤人事件。我们不反对保护猴子，但若是它们的行为严重威胁到了人类的生命安全，那么景区就有必要采取措施解决问题：要么管束好猴群，要么给游客更全方位的保护。
（图片来自网络）
END