大家好，这里是小播读书，这两天，“中国百强区”榜单出炉，深圳的南山、广州的天河，深圳的福田区名列前三，这次发布的排行榜，是根据经济实力、内生动力、消费活力和区域能级四个维度、18个核心指标、30余个支撑参考指标来综合评价的。如果只看GDP的话，2019年，深圳的南山区去年GDP达到了6103.69 亿元，甚至超越了厦门、长春和哈尔滨三个副省级城市。2019年南山区人均地区生产总值也达到40.16 万元，作为南山区人民，我感觉压力很大。
当然今天不是来讨论城市竞争力排行的，之前看过一本很不错的书《规模》，里面讲了城市竞争力背后的一个道理，我觉得非常有意思，今天分享给大家，说的是，为什么一个城市可以长盛不衰，但一个公司，一个生物却不能，这三者看起来是毫不相关的事物，但是他们内在遵循着一些规模效应。
首先，我们来看看城市和公司，一个城市往往可以数千年不消亡，而一个公司很难存活超过10年，从上市公司的数据统计看，大部分公司，都会在10年内消亡，50年以上或者百年的企业更是凤毛麟角。但是几百年上千的城市却比比即是。一个城市越大，竞争力越强，而且竞争力越强，就吸引更多的人才和资源，导致竞争力越来越强，比如北上广深四个城市的GDP就超过了全国GDP的10%。但为什么一个公司有它的生命周期呢？按理说不应该也跟城市一样，应该大部分公司都是强者恒强吗？
答案是，它们存在这两种截然相反的“规模缩放效应”。一家公司是否可持续发展，最终是由：销售额、利润和总支出之间的差额决定的。这个很好理解，公司收入了多少，支出了多少，然后获得了多少利润，这是一个公司是否健康可持续发展的三个重要指标。
但作者分析了从1950年到2009年间，美国全部28853家上市公司的净收入、利润和销售额，与它们雇员人数规模之间的关系。结果发现，这些公司的关键数据都与公司的雇员人数呈规模缩放关系。比如雇员人数增加一倍，公司的利润并不会增加一倍，而是增加大约92%；而净收入只增加了79%；总资产只增加了86%；总销售额增加了98%。简单说就是，公司人员增加越多，其每个人的单位效能会逐渐降低，人均产出越少。所以公司越大，效率越低，最终会到达产出和消耗的一个临界点，公司就会走下坡路。
但是城市呢？城市和公司的这种规模效应恰恰相反，城市规模越大，人均消耗越少，而且人均的产出更多。比如作者统计发现，一个城市人口规模增加一倍，城市的道路、水气管道总长度，餐厅数量，甚至犯罪数量并不是增加一倍，而是增加大约0.85倍。换句话说，城市人口越多，人均消耗其实越少。比如一个1000万人口的城市与两个500万人口的城市相比，需要的基础设施数量要少15%，这就带来了材料和能源的巨大节约。
而另外一方面，城市越大，人均产出却越多，比如北上广深的人均产能，就远远高于其他二三线城市，这是为什么呢？这得益于城市基础设施，和人际网络的高效连接，这其实很好理解，在大城市，人与人之间，公司和公司之间的协助和互动更容易，也更多，这极大地促进了人的生产力，甚至创造力，比如有统计就显示，城市上班族，在上下班距离越长，往往这个城市的创新能力更强。
其实这种“非线性的规模缩放效应”，在人类社会的很多方面都普遍存在，比如体积越大的动物，寿命往往越长，比如老鼠一般存活两三年，而大象可以活75年左右，鲸鱼一般可以活到100多年，其实一个城市和一个生命体是类似的，体型越大的生命体，它们的单位体积能耗更低，比如老鼠的心跳的每分钟达到1000次，而大象的心跳每分钟只有35次左右。而能耗越高，生命体的消耗就越快，所以生命时间就越短，而按照这样的预估，研究者甚至预估，人类的寿命极限是大约125岁，这是一个物理的极限。