“文人相轻，自古而然”说的是自古以来的文人，都是互相轻视的。这是曹丕还在三国时期就说过的话。此后种种都说明的这句话真是一点都没有说错。但是以前还有一句话叫做“唯女子与小人难养也”。那么两个女人，两个女文人在一起时会擦碰出什么样的火花呢?
在杨绛先生至钟叔河先生的一封书信中，她评价张爱玲这个人是侄女口中所说的死要出风头，故意奇装异服。但是相貌很难看，虽然文笔不错，但是意境卑下等等。甚至明确表示自己对张爱玲是有偏见的，觉得大家都高看了张爱玲。那么，是什么让杨绛这么评价张爱的呢？
杨绛先生的一生都十分的顺利，也可以说是十分正派。出生正，1911年出生，父慈女孝，也受到了很好的教育。婚姻顺利爱情美满，与钱钟书先生一见钟情且一生相依相伴相濡以沫。思想也是非常积极正面，家国天下。就连绯闻也只有一个单恋学者费孝通，发乎情止乎礼。逝世于2016年。
但是张爱玲女士的一生却是波折起伏，偏得不行。1920年出生，出生就是父母离异，父爱母爱全部缺失，甚至在继母的挑唆中被关在暗无天日的地下室中长达半年。 她的书中关于童年的描写都让读者想要落泪。1995年就去世了。长大以后由于童年缺失爱意，更是在爱情中经常处于低位。
她爱的人最后成为了汉奸，还经常拈花惹草，经常性的外遇几次都让张爱玲知晓了。但是这种极度缺爱而导致的自卑感，让她就算是被伤得体无完肤也不愿离开。张爱玲是一位想象力型的作家。她写尽了爱情所有的的她能想象得到的样子，自己也从未经历过的样子。她的文字姝丽，美艳且凄惶。让读者深入到其中就无法自拔。
杨绛与张爱玲完全相反的命运轨迹，就是一出合家欢的喜剧和一场刺痛人心的文艺片的区别。“人本殊途”。杨绛为人十分低调，一生跟随钱钟书先生为国效力。而张爱玲的人生则是十分张扬的，个性也十分鲜明。
杨绛的文章因为生活经历的原因都是从容大气的。而在杨绛看来，张爱玲的文章中尽是些情爱小事，虽然文笔不错但是意境卑下。再就是杨绛先生的爱国情怀导致其本人黑白分明，而张爱玲与汉奸胡兰成的爱情让先生十分忌讳，即使最后张爱玲依旧是因为心中的家国而离开的胡兰成。但是杨绛先生估计还是认为她一开始就没有坚定的爱国立场。
杨绛的经历成就了现在的杨绛先生，而张爱玲的经历折磨着张爱玲，也成就了后来的张爱玲女士。若是二人的境遇又倒转过来易地而处，很难说会不会在世界上还有杨绛先生与张爱玲女士了。作为张爱玲女士而不理解杨绛先生的人生经历，而作为杨绛先生也不会理解张爱玲女士笔下的悲惨女性。
这虽然是有些“何不食肉糜”了，但是二人的人生经历，以及性格脾气都完全不合的两个人，说出“有偏见”这种话简直是再正常不过了。你怎么看呢？