9月12日的HICOOL全球创业者峰会上，李开复在发言中称，早期帮助旷视科技公司寻找了包括美图和蚂蚁金服等合作伙伴，让他们拿到了大量人脸数据，帮助他们分析各个行业怎么切入，并在随后的摸索过程中找到了几个有价值的商业化方向。
引起热议后，当晚，李开复在微博发了一个简单的声明：
此前一个小时，蚂蚁集团在微博“澄清”，直接明确“从未提供任何人脸数据给旷视科技”，“目前双方已无相关业务合作”。
比李开复略迟，旷视也发布了声明。
在被炒成热点后，李开复和两家公司相继发布了声明或澄清，从内容看，三方已经取得了“共识”，设计了避开隐私的合作路线，但仅根据这些声明，并不能证明当时双方是如何合作的，旷视从蚂蚁、美图这些前期合作公司中获得了什么。
根据旷视和蚂蚁集团的声明，双方之前的合作是，旷视为蚂蚁提供了图像识别算法能力，然后在蚂蚁上单独部署和使用，不涉及数据共享和传输。所以用户的数据是安全的。
但是作为一个独立的专业AI算法公司，算法需要不断训练优化，例如双胞胎如何识别，再例如一个人去三亚一周晒黑了，又如何识别，这都需要逐步优化，这就需要大量的数据。可算法公司本身不拥有数据（这和搜索引擎服务商百度和搜狗拥有大量内容信息不同），怎么办？
一是数据盲盒，只能在盒中使用数据，不能拿出去，最多只能拿出部分结果，蚂蚁和旷视的合作似乎是这样；
二是数据脱敏，就是将涉及隐私的敏感部分去掉，然后再共享，这种做法在合作中也常见，例如网站平台中的第三方广告小窗。
至于实际工作中具体如何操作的，就很难说了。例如算法方的工程师有可能需要多次“安装”／“调试”／“升级”，这时是否会接触到机密信息？
十年前，一哥们的公司正做某地运营商的系统，他说，你要查谁的数据，他都可以查，提供了一个手机号，他确实查到了。现在运营商已通过业务流程规范，在系统和规则上极大地限制了这种查询。
不要说中国的管理水平低，欧美也一样。美国限制tiktok的理由是数据“可能”被中国违规调用，侵犯了美国人的隐私，tiktok的数据是保存在美国的。欧盟也对facebook下令，不允许把欧盟用户的数据传回美国。据央视财经转美国CNBC网站报道，爱尔兰的数据监管机构已向美国社交媒体Facebook下达一项初步命令，要求对方停止将欧盟用户的相关数据传输到美国，如Facebook不遵守这一规定，将面临高达28亿美元的罚款。
大数据和隐私，从来都是一对矛盾体，如何利用已有数据信息，让设备变得越来越聪明，就需要很好地界定数据共享的范围，在不侵犯用户私密信息的前提下，完成数据价值的挖掘。