引言
毫无疑问，李自成是个英雄式的人物，但他不是枭雄。在传统语境中，人们普遍认为枭雄是贬义词，英雄是褒义词，但实际上枭雄要比英雄更厉害。从来都是英雄失天下，枭雄得天下。
关于当皇帝这件事，朱元璋是高筑墙，广积粮，缓称王，一直在准备。李自成是在等待机会，机会一来便以最快的速度称王。即便是清兵已经入关，自己马上要跑路，还不忘过一把皇帝瘾。看看朱元璋是三分天下已得其二时，才慢慢从吴国公升到吴王最后继承皇位。难道朱元璋不想快点黄袍加身吗？
▲朱元璋剧照
并非如此，因为朱元璋深知，失败和成功的关键就看谁准备得好。假设明末没有后金，李自成也取得了北方的胜利，那他还是要面对西南的大西、东南的南明，到时候到底是赤壁之战，还是淝水之战，这就有些值得商榷了。而有后金在，李自成基本没机会一统天下，汉朝百姓也没机会保住中原。至于两人的出身、性格、能力、团队、素质方面的差异，根本无关要紧。在天下大势面前，个人的力量微不足道，就算你是皇帝，也无能为力。要不怎么说"时势造英雄"呢？
▲李自成剧照
两人的性格也不同。李自成热血浪漫，不管有没有吃的，来人就要，多多益善。不行就跑，去找饭吃。灾民也多，他也舍不得灾民。朱元璋则沉稳现实，步步为营。不求大，只求好。两个人都是大英雄，都是上上之人。刘宗敏抢陈圆圆，吴三桂反山海关。李自成亲自督战山海关，胜负未分时退出战场，令刘宗敏顶替，结果刘宗敏身负重伤。
▲李自成剧照
李自成和刘宗敏的关系，不是如臂使指的君臣关系，基本上是一种高级一点的哥们义气。朱元璋号令徐达常遇春，断然不似这般掣肘。同样的，洪秀全之所以思路各种跑偏，各种迷信，也是他本人对部队缺乏控制力，精神空虚所致。朱元璋在继承皇位之前，行事就一直是比较低调的。例如，他仍然是把元朝奉为正朔，而不是革命的对象。
▲朱元璋剧照
朱元璋采纳了朱升高筑墙、广积粮、缓称王的建议，从而在群雄并起的险恶环境中，不仅取得了自己的一席之地，而且积蓄了力量，为后来的定鼎中国准备了充分的条件。在天下英雄都打得筋疲力尽的时候，朱元璋出手了，他不仅剿灭了其他的农民起义军，而且还派兵北伐，把元政府从北京驱赶回蒙古草原上。而元朝，也从原来的中央政府，转变成为了中国的一个地方割据政权。
▲元朝将领剧照
朱元璋成功建立了根据地，打退了官军的进攻（其实并没有什么进攻），然后从根据地出发，推掉了官军。李自成没有成功建立根据地，被官军撵的到处跑，然后取得了几次战役胜利，进入了北京城。一个有200人口，一个有200人口和一个满矿运行的基地。朱元璋还在南方时就有了一个政权制度上的雏形，以南伐北前无古人，后无来者，击败了当时横扫欧亚的蒙古骑兵再造中华，而李自成即使攻占北京之后，也不过是一群大点的流贼。
▲蒙古骑兵剧照
李自成的环境其实比朱元璋要糟糕很多，因为他没有什么大腿可以依仗，他本身就是农民军里面最大的腿。另外就是说说李自成的团队和朱元璋的团队的区别了。很多人指责李自成的团队就是一群歪瓜裂枣，不堪大用；其实也不尽然。李自成的团队还是具备相当实力的，只是他们磨炼的机会实在是太少了。
结语
明朝末年官军的战斗力实在是太拉胯了，再加上内斗严重。李自成部很少有机会打正面的大会战，基本上都是在搞游击，大军团作战的机会还是比较少的。后面势力大了，明朝军队又纷纷投降，没有机会打了。又因为太快接收了明朝的投降势力，李自成部又分散了自身的一部分力量以及对局势过于乐观。虽然李自成殴打吴三桂还是不难，但是却防不住清朝军队的进攻，最后又太轻易地放弃了北京城。所以导致兵败如山倒。
参考资料：
《李自成》