最近看到这样一则新闻：
刚上幼儿园的一个小女孩，性格很好，表现也很乖，但是最近被幼儿园的所有小朋友孤立，只有老师会和他讲话。
起因是孩子的家长给孩子穿的娇惯，一条裙子三四千，长觉得她只有这么一个女儿，日常穿着娇贵些，一条小裙子三四千很正常，平时也这么穿着去幼儿园。
有天裙子被其他小朋友扯坏了，女孩家长很生气，要求对方家长赔偿。
幼儿园老师也认为这个要求合理，对方家长见状，原价赔偿了3799元。
过了没多久，幼儿园就没有人和小女孩一起玩了。
该新闻的评论区众说纷纭，有认为家长不应该给孩子穿贵重衣服的，有认为独立是不合理的……
其实这一事件有三个关键点，想清楚这三个关键点，或许能带给你有关育儿方面的启发。
第一，孩子间玩闹，弄坏东西该不该索赔？
先说结论，应该。弄坏别人东西，照价赔偿，天经地义。
但这种方式更合适成人之间，毕竟孩子间玩闹，弄坏东西是很正常的现象。
听过这样一件事，小朋友从父母那里拿了一支很贵重的钢笔。
万宝龙，售价2000+
小朋友带到学校后，被另一个小朋友借来玩。小朋友哪有“名贵”的概念，果然不其然，钢笔被弄坏了。
老师知道钢笔价值后连忙找来了双方父母，与想象中不同的是，双方父母走进一家文具店，遭受损失的父母要求对方，赔付一支自家孩子喜欢的钢笔。
孩子选了个金灿灿的英雄金笔，价值200+
对方父母愣住了，这就可以了吗？
按照损失价格赔偿，是无可厚非的，如果我的孩子损坏了别人的东西，即便很贵，在能接受范围内，也愿意选择原价赔偿。
但如果我孩子的东西被别人损坏，我想不到比这个父母更好的解决方式。
价格只能衡量物品本身的价值，无论是2000元还是200元。
但对于孩子来说，他失去了一件最心爱的“宝物”，那么他获得赔偿的，也应是他最心爱的。
同时也避免了孩子被其他小伙伴“孤立”。
第二个问题，为什么穿昂贵衣服的小女孩要被孤立？
给大家看一个图或许就能清楚了。
孤立小女孩的原因，就像你开车一样。
当你前面形式了一辆豪车，在路口停车时，你会故意的空出足够长的距离。
停车场上也是，低价的平民车互相靠的很近，但你看看劳斯莱斯边上的车会留多大间距？
因此，与其说是孤立小女孩，不如说是一种自我保护，是规避风险。
既然赔不起，那我就绕着走。
而且远离小女孩，是其他家长所达成的共识。
那么，第三个问题就随之而来，幼儿园的孩子该不该使用贵重物品？
知乎上有个“是否应该禁止豪车上路”的问题，原因在于，普通人在与豪车发生剐蹭碰撞后，很有可能要卖车卖房来赔偿对方。
换个角度来看这个问题，那么是否可以禁止穷人开车上路呢？
所以面对“孩子该不该使用贵重物品”的问题上，其实就八个字：自由选择，自我承担。
我认为，不同价格区间的物品，应存在于不同的使用环境，包括外部环境、周边人群。
与成年人开车不同，小朋友间玩闹，弄坏弄丢是很难避免的一件事。
小朋友穿三四千元的衣服，如果是父母带着出去玩，是完全可以的。但如果参加春游，去野外摸爬滚打则不合适，这是考虑使用场合。
当然，作为家长也可以不去考虑这些，有自由去选择给孩子穿什么的，但是同样，也要承担孩子难容于群体的问题。