康熙晚年爆发了九子夺嫡,乾隆晚年却完全相反,没人争夺皇位

subtitle 古今中外历史说09-21 09:14 跟贴 2 条

九子夺嫡这件事,很多人都知道。尤其是喜欢清宫剧的朋友,一定知道这件事。毕竟有大量的影视作品来反映这件事。这是康熙晚年发生的重要争夺皇位事件。和康熙相比,乾隆晚年却没有这个烦恼,几乎没有争夺皇位。我们看一下是什么原因,导致他们之间出现这么大的差距。

打开网易新闻 查看更多图片

首先是皇子的数量问题,这一点可以说至关重要。如果皇子的数量比较多,争夺的肯定激烈,如果皇子的数量少,争夺的就相对少一点。康熙帝8岁登基,14岁亲政,在位61年,所谓的晚年,最多也就是四十岁以后,当时他的皇子年龄最大不过二十多岁。康熙帝有35个儿子,活到成年的有25个,有20个皇子在康熙去世的时候仍旧建在。所以康熙晚年,皇子的数量还是非常多的。

再看一下乾隆。乾隆24岁的时候继位,在位60年后禅让给自己的儿子。这样算起来的话,乾隆禅让的时候已经84岁了,他的儿子年龄最大的估计都六十多了。说真的能不能获得超过乾隆都是个重大问题。乾隆一生有17个儿子,活到成年的只有10个,乾隆禅让之前依然健在的只有4个了。说白了,数量太少了。

其次是皇子的质量问题。清朝的皇子教育是非常严格的,可以说几乎每一个皇子是草包。不过虽然没有草包,但还是有悬殊的。康熙晚期活着的20个儿子都是才华超群,尤其是参与九子夺嫡的那些皇子,很多都是文武双全。说白了,康熙如果提前去世了,这些皇子都有能力做皇帝。

反观乾隆时期的皇子,在个人能力上和康熙的儿子完全不能相比。在乾隆晚年仅存的四个儿子中乾隆绝大多数都不满意。后来选颙琰,也是迫不得已。乾隆甚至还诅咒颙琰早逝,可见他对这个接班人也不满意。不过这也是没办法的事,毕竟要选一个。

最后就是制度的问题。清朝建立之初规定是不允许立太子的,不过康熙打破了这个规定,开始立太子。所以才会出现后来的夺嫡现象。而乾隆时期就不需要担心这个了。雍正继位后创立了秘密立储制度,把皇位继承人放到正大光明牌匾的后面,大家也不需要争了。这个制度就是为了避免,皇子们的争夺皇位。

虽然乾隆后期没出现夺嫡的现象,但乾隆也有烦恼。因为自己的儿子太差,不知道选谁。这个和康熙差不多,不过康熙是自己儿子都太优秀了,不知道该选谁。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看