一千个读者，就有一千个哈姆莱特，说明读书鉴赏的差异性。
中国四大名著里，说起三国，往往提到水浒，三国、水浒几乎成了战争的代名词。
刀光剑影、运筹帷幄完美融合，这是三国、水浒广为流传的主要原因。
为什么会有"少不读水浒，老不读三国"的说法呢，因为水浒不少情节暴力血腥，不利于正确心态的养成。一言不合，出拳相向，社会还能和谐吗？所以少年不宜读水浒，尽管水浒文字质量有可圈可点的地方。它的价值观有问题，不利于青少年的成长，所以年少时尽量不要看水浒。
至于老不读三国，年纪大了，要看淡名利，不要纠结于个人私利。三国世界里，勾心斗角，尔虞我诈，老年人经常看三国，心态肯定失衡，变成老来疯。
不容置疑，三国和水浒自从诞生起，有不少追捧的读者，这是不争的事实。
据说明末的张献忠十分崇拜三国、水浒里面的战争描写，在具体的战争实践中，还刻意模仿。这说明三国、水浒里面的确蕴含实用的兵法谋略，能让从事军事活动的人得到一些启迪。
三国似万马奔腾，视野开阔，不少历史人物演绎出威武雄壮的活剧，气贯长虹，读后让人酣畅淋漓，大呼过瘾！
而水浒似冬林冷箭，里面所谓的好汉，其实是一撮土匪。打家劫舍，缺乏人性（鲁智深、林冲等少数扶危济困、悲天悯人的好汉除外），热衷于打打杀杀，战争场面单调乏味。不少好汉的做派惊人相似，无非是受了官府的腌臜气，愤而杀人，投奔梁山。大块吃肉，大碗喝酒。
细细想来，水浒好汉的生活场景，现实生活中没有多少市场。所谓的江湖好汉义气，往往是人性恶的集中爆发。某某某欺负了俺，兄弟，替我出拳，这叫仗义。而水浒的仗义，往往缺少原则。只要在一起喝过酒，拜过把子，就是好兄弟，就有义务为兄弟出拳，这叫什么来着？这不是黑吃黑吗？
有人说水浒的主旨是官逼民反，具有进步的民本思想，东疆珠不敢苟同。
充斥在水浒里的暴力倾向情节比比皆是，在封建社会，难道官逼民反，百姓就一定要以这种方式反抗官府吗？
以暴制暴，其实是一个伪命题，而水浒所宣传的，无非是以暴制暴的思想，没有多少思想高度。
不管一些水浒专家说水浒思想性如何如何高，东疆珠认为水浒无非是一本宣传打打杀杀的武侠小说，其思想性在四大名著里，应该是最低的。
当然，水浒也有一些亮点，在人物的刻画方面，的确比三国、西游来得更饱满。其文字的丰富多彩，是最大的亮点。
如果分析蜀汉五虎将的性格特点，肯定没有梁山五虎将来得精彩。
三国是一部史诗，恢宏博大，体现出中华风骨。里面的奇谋妙策，为历代读者所敬佩。
反观水浒，雕虫小技不少，可惜只是普通工匠的制作水平，完全没有能力雕刻画栋楼阁。
读了《三国演义》，人们喜爱三国英雄，为他们的命运慨叹；而读了《水浒传》，一些读者晚上做恶梦。即使像"武松打虎"这样的桥段，因为过分惊险刺激，三高的人看了，血压肯定不稳。
现在不少游戏，不管是国产的，还是老外制作的，三国题材的游戏碾压水浒题材，说明三国更受人推崇。
和水浒相比，三国的语言过分简洁，引经据典的东西太多，懒婆娘裹脚，影响了其艺术质量。
三国比水浒的传播面更广，从而造成了三国情结。而具有水浒情结的人，大多是有性格缺陷的人。难听点说，变态。
以上是东疆珠对三国、水浒传播面的浅析，不当之处，还望多多评论。