粟裕将军伟大，不愧为是伟大的军事战略家，在他任总参谋长，就用它宏远的眼光，要求军委，国防部，组建中国强大的机动战略兵团，来应对未来的反侵略战争。真正做到海陆空立体防御，积极防御在海空上，要求拒敌于国门之外，主建外海空防御联合体系，至今我国的防御体系还是按照粟裕将军提出的观点精神来进行的。
豫东战役是粟裕率领华野外线兵团发起的，之前没给其他部队分派明确的配合任务，但打着打着山东兵团，苏北兵团，中原野战军都扯进来了。这些部队不受粟裕直接指挥，更不了解粟裕的整体战役计划，是被动参与的。能出多大力量配合，能配合得多好，就看各部指挥员自己的态度和能力了。
粟裕名义上是华野副司令，但当时华野分成四块，各部只会战略配合，无法战役配合。跟中野的配合就更差。陈士渠有肉吃，当然积极。许光达本来就不服粟裕，山东兵团又没有什么好处，阻援的积极性自然不可能太高。但不积极是不积极，不能说他就是见死不救。
谁都没想到黄伯韬，胡琏会那样积极救援，也没想到一贯滑头的邱清泉突然发力，都没想到的。但相比力量弱小的苏北兵团和不是一个单位的华野，山东兵团有能力阻击却没有，自然更受人指责。正是有了豫东的教训，加上后来的济南战役许光达又闹了回脾气，等到淮海战役许光达就下课了，才有淮海战役是华野高效的配合作战。但这边华野内部理顺一点了，转背陈士渠又给中野邓政委一个冷脸，共军的山头问题真不是那样好解决的。
有人说豫东战役是败仗，伤亡大。豫东战役前中期大胜无可置疑，后期基本全身而退。整个战役歼敌9万，自己伤亡4万，确实是粟裕大将指挥战役之中我敌伤亡比例较高的，但换了其他人指挥，这个结果毫无异议是大胜。只是我们习惯于粟大将的神仙仗，不自觉地提高了期望值，才觉得不太满意。从结果看，这场战役确实把中原国军打怕了，随后的济南战役打了8天，中原几十万国军竟没人敢去救援，坐观14万济南国军被全歼。
解放战争中真正敲响蒋家王朝丧钟的粟裕，之所以有林彪粟裕谁是解放战争第一战神争论不休，本人有以下浅识：第一林帅资历老，虽然歼灭蒋军人数同粟不相上下，但从战略地理位置来看，粟打的是掏心战，林打的敲边鼓，林使蒋军元气大伤，粟使蒋军再无翻身的可能，彻底断了蒋军的生路，至于打仗的指挥技巧，后人自有公论。
在毛主席评价中，横刀立马彭大将军，世界头号美国称其为战神，苏中七战七捷，每一战毛主席都写一首诗。解放后接待外宾时说，我的战友最会打仗是粟裕同志，没有见主席对林彪的评论，有一句评林彪只是小学生，观彭总经历打的仗是最全面，朝鲜战场，可谓恶仗，苦仗，延安战场2.5万对胡宗南30万可谓智仗，百团大战等。
粟裕打仗特点以弱胜强，四面皆敌黄桥战役，苏中七捷，淮海战役，林总特点集中局部优势兵力打，从平型关到横卷大半中国，多以优势兵力打仗，我相信就算大将级别的人都能完成的任务，但想以弱胜强相信大部分不能做到。
元帅更多是讲的体系，也就是方面都要兼顾到，陈毅元帅从战斗值(消灭敌人数量来说不多，但新四军体系需要有个代表入帅)，同时评军衔肯定会攀比，所以用粟裕做大将之首，萧克做上将之首来平息其他人的攀比怨气。粟裕一直在陈毅扶持之下才能压制统领华野诸将，未做过方面年主帅是硬伤。几辞主帅(华中、华野)，也是没有当仁不让的底气。
我非常尊敬粟裕同志，他战功卓著，勇于负责，又谦虚待人。粟裕从来不在元帅的名单上，要让也是让大将，真正让的是当时华野的一把手，因为他怕自己资历不够压不住场子，因为新四军太复杂，都是当年各种游击队出身。粟裕毕竟只是方面军双代，大军区副职，总参那会也和现在不同，隶属国防部下属单位。比起十大元帅的军内地位粟稍微差点，放大将里又比别人强点。
副主席委员这些都是虚的，四大高层都支持你，哪怕林这么一个中央委员战时都能指挥四个政治局委员，这就是战争时期与和平时期的区别，战争时期怎么有利于取得胜利怎么来，战争时期看能力； 和平时期怎么有利于分配好各方的利益叫各方大佬都没意见怎么来，和平时期看地位。简单说就是粟裕要评帅，先要独立领导大军区才行，豫东战役是他独立领导的，可惜战绩不理想，对此你有什么看法呢？