诸葛亮的隆中对有不足之处，就是过高估计了孙刘联盟。关羽的战败清晰的表明了东吴的立场，三足鼎立，可以，统一，不行。因此，阻碍统一大业的第一因素，恐怕不是曹操，而是孙权。攘外必先安内，联盟内有个人不想让你得势，那你就只能先除了他，这个刘备看的很清楚。刘备在战略上是一流的，而在战术上，犯了一些致命的错误，也有可能当时确实不具备统一的条件。
因为孙权方面的选择太简单了，不管何时何地，只要坚守，待以时日，便可反胜，况且还有曹魏支持。对比一下朱元璋的时代，当时陈友谅是老大，迫不及待的想击败朱元璋，而朱元璋反败为胜，一枝独秀了。照此看，刘备成功可能性极小，孙权以劣势的地位，不可能跟他速战速决，必然是持久战，而且有打持久战的纵深，刘备无论如何，在战术上都难以抉择。
夷陵之战时，曹魏的确是内部不稳，实际上从曹丕死后魏明帝继位一直到“高平陵之变”，曹魏政权就没有真正意义上的稳当过。但，曹魏内部不稳不代表魏军没有进攻的实力。而陆逊大败刘备后，正是因为曹魏进兵东吴的意图明显，才迫使陆逊停止追击刘备而返身备战，可以说曹魏的行动是陆逊撤兵的主要原因。当然，赵云领兵提前到达永安（白帝城）也是增加了吴军继续追击进攻的难度。
最可笑的是非常多的人认为赵云率军到达白帝城不算在“夷陵之战”这场著名战役的一部分。所以，很明显：曹家是想在这场“鹬蚌相争”中“渔翁得利”的。而刘备之所以能在白帝城托孤，不是他指挥的有多高明或战术有多精妙，而恰恰是他应该感谢曹魏的军事行动，和一直反对他出兵却最终来援的赵子龙。
就当时的局势，东吴集团第一种选择，北伐，但难以取胜，且即使与关羽共同出兵也难以颠覆强大的曹操集团；所以孙权选择与关羽共同出兵，没有益处。第二种选择，孙权按兵不动，关羽无论有没有被徐晃击败，都不至于赔光老本，失掉荆州，那么对孙权来说，处在上游的荆州兵，依旧是可能势如破竹，并且难以消灭的存在；所以不白衣渡江，孙权集团危如累卵。
第三种选择就是朝十分空虚的荆州下手了，两面夹击可保证关羽插翅难飞，堵住夷陵可阻挡益州援兵，拿下后建立完整的长江防线，可扬长避短，东吴固若金汤。所以孙权拿下江陵才是正确选择。
孙权其实不是割据守成派，一方雄主的他也有一统天下的雄心壮志，前后北伐十余次，是陆战太差的客观因素才使北伐毫无成果，而占领荆州可保江东大本营无虞，保全自己才是以图发展第一步，就单对东吴集团来说，孙权非但不鼠目寸光，反而目光长远，睿智英明。
刘备伐吴是纠正诸葛隆中对战略蓝图很关键的一步，隆中对的战略蓝图，是建立在盟友关系牢固的前提下。东吴孙权，是个根本毫无道义可言的奸臣，不但没有任何复兴汉室的政治抱负，而且还是个反复无常自私自利的小人。蜀汉全力攻打魏国，魏国只要许些城池土地，东吴就会马上反水偷袭蜀汉。这种盟友在身边，是没办法成功伐魏的。
曹丕篡汉，内部不稳，魏国内部动荡，却在边境沉兵防止蜀吴来袭，这正是一举灭吴的好时机。只要蜀汉动作够快，完全有机会消灭东吴。可惜诸葛不愿意承认隆中对的战略失误，不但在舆论上给刘备制造压力，还多方节制了东征兵团实力。而且荆州的作为东吴的战略缓冲区，战略纵深太大，刘备一鼓作气也没有冲过夷陵。
就算陆逊不去夷陵，刘备打下了整个荆西荆南，他还是要面对东吴军事重镇长沙江夏，后边还有庐江柴桑。东吴沿长江从西到东，排布了他们所有的军事要地。想快速突破这条防御链，没有天纵奇才的计谋，是万万没办法的。刘备虽然在临阵的军事指挥上很有造诣，但是并不是这种奇才，可惜法正走的太早。
总之，刘备自知命难久矣，打算尽快再用一次兵，进一步打开局面。而汉中初定，不足以用来做根基北伐，就算小胜也难以保住胜利果实，最多像后来诸葛亮一样，趁战胜掠夺一些人口。而出兵江东就不一样了，有可能一战而定，然后就可以与曹魏南北平分天下，试想如果诸葛亮有富庶的江南为后方，从合肥一线出兵，那一统天下未尝不可能，对此你有什么看法呢？