最近，我把《青岛市内三区初中学校成绩差异之谜（2）：生源！生源！还是生源！》这篇文章同步到了JZB的幼升小版块。因为这篇文章，有位自视“教育专家”的民办学校的拥趸怼了我。
原因是什么呢？
原来，这位”教育专家“对民办学校的师资、管理崇拜得五体投地。他认为各个学校的学生的资质是没有任何差别的，之所以后来产生了差异，是因为民办学校拥有成熟的教学体系，而公办学校没有成熟的教学体系，即便民办学校把这些方法交给公办学校，公办学校也愚蠢到学不来；他认为民办学校的老师都是有责任心的好老师，而公办老师都是混天熬年纪的差老师；他认为”小学生源质量重要程度没有想象那么大，小学那点知识根本分不出多少好坏，成绩大都是在初中三年里积累造就的”；他认为“不是因为是ABC所以择校，而是因为择校才变成的ABC”。
总之，他把民办学校的作用无限夸大，完全忽略了学生的主体性，完全忽略了学生的主观能动性。跟某位民办初中校长的论调如出一辙。面对着记者，这位校长曾经抛出这样的回答：“大家都觉得我们从前是拿到了好牌，但其实主要靠‘打法’。"我想如果要评选青岛教育界的十大谎言，这句透露着自满的话，跟“民办学校不以盈利为目的”这句话一样，肯定会成功入选。
在信息高度发达、交流日益频繁的今天，把所谓教学方法、教学体系神化到如此地步，是不可想象的。难道实事求是就这么难吗？难道网上关于你们在中途劝退了一部分学生的传言都是谎话？难道你们以前招生的时候，没有根据学生成绩来筛选？难道你们手里拿着的不是好牌吗？
对于这样的观点，铜牛角实在无法苟同。铜牛角信奉的是：生源质量决定学校成绩，学校成绩反过来影响学生的选择。
你种下芝麻，不可能长出西瓜。即便你采取一定的措施，比如打激素，能让芝麻变得比普通芝麻大一点，但是要想让芝麻变成西瓜，恐怕还差之千里。择校之功效犹如打激素。对于某些个体来讲，确实可能会有较大的影响，但是对于一群人来讲，能产生多大变化，需要考证再考证。
正如我们在《青岛市内三区初中学校成绩差异之谜（2）：生源！生源！还是生源！》这篇文章里，所看到的那样，各个学区、各个学校之间的生源质量的差异是客观存在的。忽视这个差距，一味地鼓吹自己的教学质量，是不尊重客观事实的表现。
广饶路超银2020年招生概况
广饶路超银2020年计划招生8个班，384人，集团小学直升50人，教职工子女26人，剩余空余学位308个，第一志愿报名366人，报录比1.19：1。
如果以上面这些数据来看的话，公民同招并未给广饶路超银带什么什么大的影响，作为青岛两大民办名校的超银仍然维持热度。
但是，如果我们注意到2019年广饶路超银招生班级的话，我们会发现，即便贵为青岛两大民办名校之一，公民同招政策仍然给超银带来了较大冲击。2019年广饶路超银10个班，以每班48人计，合计招生480人。而今年第一志愿报名仅有366人，如果广饶路超银维持10个班的招生规模，今年可能会面临招不够人数的尴尬。当然，也不排除一种可能是：大家都认为超银太热了，为了增加中签几率，有一部分家长选择了海信学校等其他民办学校，也未可知。
广饶路超银的生源构成
7月23日，广饶路超银公布了分班明细，现整理如下：
关于广饶路超银的报名人数、电脑派位人数，我们以前都做过详细的统计，分班明细跟前期的数据也大体吻合。不过，铜牛角发现电脑派位中签的学生里面，居然少了3人（用棕色标注了出来），分别是：李沧区实验小学、海逸学校、重庆路第二小学各1人。难道是他们中签之后，又放弃了吗？
方格里填充蓝色的，则代表了直升的教职工子女所在的小学。
广饶路超银的生源在各区的分布
在下图中我们可以看到，广饶路超银最终的生源分布，跟以前统计的电脑派位报名、电脑派位中签成正相关关系。
市北F片作为广饶路超银最大的生源来源地，为她带来51名生源，占比13.4%；其次是超银小学，直升50人，占比13.1%；再次是市北A片和市南西片，分别贡献了43名生源，各占比11.3%；市北C片则以41人，占比10.8%，屈居第四位。
若以行政区划分，市北生源197人，占比51.7%；市南生源99人，占比26.0%；李沧生源29人，占比7.6%。
作为公民同招政策实行以后，招收的第一届学生，3年后的广饶路超银将会取得什么样的中考成绩呢？我们该如何界定、评价这一届学生的生源质量呢？答案可能一时之间很难得出，铜牛角会持续关注、思考。