这不是一个段子。
1
这是一个魔幻却真实的事件，一位土生土长的中国女孩。不远万里移民到地球另一端——一个不算发达的国家，只为上北大。
为什么她要这么折腾，花不少钱，还要放弃自己原生国籍？因为这些代价和收益相比，实在太不算回事了。
你猜猜，普通人考上北大的几率是多少呢？
目前，北京市清华大学录取率在1%左右。河南录取率仅在万分之五。
做中国人需要千军万马过独木桥才能考上名校，而你选择不做中国人，却轻松上名校，还享受高额奖学金、留学生宿舍、学伴等优厚待遇。最后，浪费了国家教育资源，培养了假“洋老爷”。
但是，我不想大家把关注点放在这个小女孩身上，因为像她这样的人，实在太多了。只要有空子，就会有钻空子的人。
问题出在，谁制造了这种激励方式？
不把空子补上，放任这种事发生，对于国人价值观的扭曲，只会创造出更多满嘴爱国、全家跑路的伪君子。
依靠猫腻而不是正常竞争，进入名校，造成劣币驱逐良币。年纪轻轻便领略了如何钻社会的空子，恐怕在未来的成长中，大概率会成为精致的利己主义者。
2
对自家人百般苛刻，对“洋老爷”奴颜婢膝。这种事不止发生在江苏淮安的文科状元身上。
不久前，媒体曝出有北大在录取河南专项计划生上出现反复，又曝出47万奖学金招收汉语不合格留学生。而北大发出的通知书中，对国内学生称“你”，而对外籍学生称“您”。
我一直不解，这种“优待留学生制度”存在的意义是什么？有人说国际留学生比例的增加会影响一个大学的排名，但是我们是否要为了排名而牺牲教育公平？没有了公平的排名，有什么意义？恐怕只是官员借以升迁的数字罢了！
也有人说，国外也有很多留学生。但我们的情况能一样吗？
要知道，我国的教育资源相对于人口是极度匮乏的。作为一个14亿人口的大国，2019年教育部公布的我国本科院校总数只有1660所，而参加高考的学生则超过1000万人。
平均6000多人要争取一所学校，意味着80%以上的考生会被淘汰，其竞争的激烈程度可想而知。这也是为什么国人对于教育会如此敏感，因为上个好大学太难了。
而美国的本科院校（四年制大学）数量为2450所，对应一年153万人的本国考生。则是平均620人去一所国内本科，更不用说有发达且灵活的社区大学作为补充。即使将全部考生收录，这些大学也有足够的教育资源容纳更多留学生。
而且，欧美大学的学费对于留学生，远高于本国学生。等于说通过引进留学生来为高校创收，再补贴给国内学生。
而我们是什么情况，真、假“洋老爷”，拿着比一般人工资还高的奖学金，享受着碾压国内学生的待遇。我真想问一句，有这个必要吗？
3
引进留学生，本身没什么问题，文化的多样性有利于大学成长。但是，我们在对待留学生的态度上，公平应该是优先于排名和文化交流的。在课本里爱了十几年的国，却不如摇身一变当“假洋大爷”，能获得更好的待遇？谁听了不会寒心。
这种事，可能比高考顶替的影响更恶劣。顶替是偷偷摸摸的、风险巨大的，而移民再回国上名校，是只要你有钱，就可以合法地做到。这是赤裸裸地用金钱来购买权利，是对教育平等的严重亵渎！
我不是反对留学生入华，非要招留学生也可以，能不能公示招募留学生的考核过程和标准。考核方式可以灵活，但其竞争的激烈程度，不该比国内高考低。
中国大学需要的是优秀人才，而不是那种随随便便填张表格就能进来混的街溜子。这其中，因为考核的不透明，又会有多少人通过走关系来暗渡陈仓、贪污腐败。
另一方面，留学生收录后，一些高校在对待外国学生的态度上，可以说极尽谄媚，制造了严重的不平等。2019年山东大学的“学伴”事件发生后，立刻遭到了舆论的口诛笔伐。
而山东大学不过是冰山一角，不少高校甚至给来留学的“洋老爷”专设豪华宿舍楼，与国内学生分开住宿、饮食，像极了殖民时代的样租界，不过这回我们不能怪这些“洋老爷”，实在是有人恐高症泛滥，不跪下去不舒服。
还记得不久前写过陈春秀的一个稿子，那个被顶替的山东女孩。家徒四壁，父亲为了供女儿上学一天只吃一顿饭。
我们为什么不能在高中阶段，把给“洋老爷”一年动辄十多万的奖学金和福利预算，分给这些穷苦的学生一点，改善一下他们的学习条件。难道培养一个逆境中成长出的坚强女孩，不如培养一个假“洋老爷”对国家更有价值？