明朝是否真的一无是处我不知道，但放在整个中华民族的历史进程中来看，我觉得对于中华民族国运有着极其重要影响的事件之一便是在元与清两个少数民族政权之间，有幸出现一个汉族政权明朝！至于原因，主要与中华主流文化的传承有关！正如印度，由于长期受到外来雅利安人入侵影响，如今流传至今的，恐怕就是久负盛名的种姓制度！
从今天的历史角度分析，其实任何一个朝代都不是完美的，但无奈清朝作为最后一个封建王朝，其遗老遗少影响尚在，甚至之前各种清宫剧泛滥也不乏其原因！反观清朝，清在修明史之时便已将各种史料封禁，再加上明朝年代较远，所以人们对于明朝的兴趣远远不如清朝。但由于这是中国历史上最后两个封建王朝，所以不免各自粉丝为其争论！
明朝皇帝真的那么昏庸无道吗，清朝的君主就真的任人唯贤嘛？其实归根到底，封建王朝的君主都是为自己的全是服务的，所以按照现在人的角度来看，封建君主几乎没几个好东西！但如果说明朝的皇帝全是昏君，那清朝的君主，恐怕也就没一个好东西。
之前某位知名人士高某某（晓松）曾说，明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代！中国开始走下坡路的时代暂且不论，但说明朝是个无明君、无名士、无名将的朝代，明显有失偏颇！明君这一事情，由于清修明史已经将部分君主事迹篡改，再加上由于各种争议，所以我们暂且不提明君！我们只来说，明朝究竟有没有名士和名将？
正如鲁迅所言：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”
即使历史的真伪难寻，但终归有些历史人物是熠熠生辉的！以名将为例，不提大家不太熟悉的，名气比较大的——徐达、常遇春、蓝玉，除此之外，与境外势力有作战经历的，民族英雄、《纪效新书》作者戚继光，以及平定宁夏哮拜叛乱和指挥决定东亚壬辰抗倭援朝战争的李如松，这些不是名将嘛？如果连这些都不是名将，不知道高某自己是不是名将，恐怕是手无缚鸡力之名将吧。
除以上这些将军之外，如傅友德、邓愈、汤和、李文忠、熊廷弼、俞大猷、袁崇焕、秦良玉、邓子龙、卢象升、朱能、耿再成、史可法、李定国等人，不也是一代名将嘛？不知道，历史虚无主义的思维，能带来什么？
至于名士，解缙、杨慎、徐渭、前段时间《大明风华》中出现的于谦，还有堪称一代圣人，文武双全的中国儒释道的集大成者王阳明，不知道算不算所谓的名士！至于吴中四才子、走天下四方写一代奇书的徐霞客，其实也都可以称为名士！清朝的名士呢，纳兰容若，还有好色的纪晓岚，不知道这两位在中国历史上的地位，能不能与立德、立功、立言三不朽的阳明先生相提并论？
如果说明朝无名士，莫非如今整日只知侃侃而谈的这些所谓清宫粉可以称为名士？如果一定要说明朝无名士，恐怕原因也只是因为前些年关于明朝影视剧极少，名气不大而已。王阳明等人如果不算是名士，谁才是？
说明朝一无是处，必然会说诛连大臣的朱元璋就是个暴君！但清朝呢，文字狱不知牵连多少人，而这还是大清圣祖皇帝康熙治下！此外，尽管封建王朝各有问题，但朱元璋广开言路，制定有民上告，官员必须接待引导至御前的律令。三年清知府，十万雪花银，要知道这个清字，是在指代清朝！说到底，历史上封建王朝的治理，半斤八两，绝不存在某个王朝一无是处的情况！
在如今很多人眼里，朱厚照是一个昏君，毕竟好好一个皇帝，你非要微服跑到漠北打仗，这简直是劳民伤财，不是昏君是什么？清朝呢，康熙微服私访，十全老人乾隆三下江南，这些在如今不少人眼里看来，简直就是百姓无不称颂，毫不劳民伤财的事情！至于这两位的对比，恐怕有很大一部分原因是因为所谓的童年滤镜，比如受到《康熙微服私访记》和《铁齿铜牙纪晓岚》这些清朝剧的影响，至于背后的深层原因，不知道会有多少人来深度探讨呢？
扬州十日，嘉定三屠，这些事情，我们曾经几乎不能从大陆的文献中找到许多，而保存着这些罪行的，是朝韩，是日本，但也正是因为旁观者，恐怕也才最真实！再说崇祯，你为何不学学我大清，毕竟我大清号称“宁与友邦，不与家奴”！为何要反抗，为何不能学着我大清量中华之物力，结与国之欢心呢？你看看，大清朝都灭亡百年有余，如今不仅有昔日列强怀念怂恿，国内也是有不少包衣奴才、遗老遗少怀念大清！
明无明君，所以仁宣之治不为人知，清有贤君，所以康乾盛世时时称颂！明无名士传，但大清却有贰臣传，将明清两代为官之人永远刻在耻辱柱上，不得翻身！明无名将，明成祖五征蒙古，七下西洋在如今看来成为劳民伤财，至于成化犁庭，你打击的是大清老祖宗，能让你有好评？还有抗击倭寇，明明我甲午战败，你凭什么取得壬辰倭乱胜利！
归根到底，明朝从来都不是一个一无是处的王朝，清朝也不是一个完美无比的王朝！每一个封建王朝，都有优有劣，每一个封建王朝，也都有自己的特点与不足！但如今百年过去，有些人尽管已经剪掉人头上的辫子，但心中的辫子还在！