当这类事件发生，人们首先讨论的是嫌疑人该不该死——是否该对未成年人犯罪的相关法律进行修改。
1989年的某天，我们的邻国日本一个女高中生放学回家的时候，突然被一个陌生人一脚踹倒，随后被几个未成年人带回家中实施了监禁和性犯罪。这个过程前后持续了数个月，直到女高中生死亡。罪犯把尸体装入一个大油桶。
具体的犯罪过程有很多报道，甚至还被改编成了影视和动漫作品，根据罪犯的供述，整个犯罪过程非常凶残，已经超出了常人能接受的尺度。
这个案件经过审理之后，由于犯罪嫌疑人年纪都很小，因此根据日本法律，并没有人被重判。
1990年7月19日，东京地方法院宣判：
罪犯A有期徒刑17年﹝求刑·无期徒刑﹞
罪犯B不定期有期徒刑5~10年﹝求刑·有期徒刑13年﹞
罪犯C不定期有期徒刑3~4年﹝求刑·不定期有期徒刑5~10年﹞
罪犯D不定期有期徒刑4~6年﹝求刑·不定期有期徒刑5~10年﹞
检方及受害者家人认为判罚过轻，遂上诉至东京高等法院，1991年7月12日，东京高等法院宣判：
罪犯A有期徒刑20年
罪犯B不定期有期徒刑5~10年
罪犯C不定期有期徒刑5~7年
罪犯D不定期有期徒刑5~9年
而罪犯E、F、G则移交少年收容所。
日本对于“未成年人”的范围比我国略宽，根据日本《少年法》的规定，不满20岁就算是未成年人。这个案子的主犯，也就是上面提到的罪犯A在犯罪的时候是18岁，其他几人大致都在17岁，因此量刑受到了一定程度的保护，没有直接判死刑。
1997年，日本又发生了『酒鬼薔薇聖斗事件』案件，有人在一个初中门口发现了一个头——一个11岁男童被罪犯砍下了头颅丢弃在学校门口。头颅旁边还有一张纸条，上面写着这样的内容：
酒鬼蔷薇圣斗的游戏要开始了
各位愚钝的警察诸君
试着来阻止我吧
关于杀人我感到非常的愉快
好想看到人的死亡
用死亡来制裁肮脏的蔬菜吧
用流血来制裁我经年累月的怨恨吧。———SHOOLL KILL，学校杀手酒鬼蔷薇
经过警方的侦查最终找到了犯罪嫌疑人，和警方预想的“30、40岁的中年男子”不同，罪犯是一个14岁的男孩。而且他手下还不止一条人命，除了用残忍的手段杀死男童之外，他还在当年的2月、3月分别犯下两起案件。
这个案子最后的结果，罪犯被神户家庭裁判所判定：送到少年感化院进行诊断。罪犯在感化院，被认为治疗顺利，转移至“东北中等少年院”，2004年罪犯重回社会的道路，还把自己的犯罪经历写成书贩卖。
据说，日本国会因为这次的事件，将犯罪刑责的最低适用年龄从16岁降至14岁（至此方和我国持平）。
目前世界其他国家，对于未成年人犯罪普遍定有保护标准，对于犯罪年龄的规定，西班牙16岁，中日韩俄是14岁，法国13岁，加拿大、荷兰12岁，英国10岁，美国根据州不同是7~14岁。
世界各国立法保护儿童权利，除了各国立法原因之外，也有国际公约。1989年，联合国通过《儿童权利公约》（Convention on the Rights of the Child，CRC）。公约共有192个缔约国，得到大部份联合国成员承认（美国和索马里没有加入）。其中有这样两个规定：
任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道成有辱人格的待遇或处罚。对未满18岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑；
缔约国应致力于促进规定或建立专门适用于被指称、指控或确认为触犯刑法的儿童的法律、程序、当局和机构，尤应：规定最低年龄，在此年龄以下的儿童应视为无触犯刑法之行为能力；
在每次未成年人严重的犯罪案件被媒体广泛报道之后，基本都会引起网友的强烈讨论，一般来说，90%以上的人会认为保护未成年人的年龄尺度应当逐步降低。
我们认为，在未成年人保护的年龄从14岁下调，是符合这个时代特点的——无论是刑法、还是国际公约，其立法年代都比较早。国际公约诞生于1989年，至今已经三十年，并未处在一个互联网普及的年代，未成年人没有获取这些信息的途径。
现在是2020年，13岁的小朋友已经普遍都有阅读能力，很容易根据这些残忍的案例得出一个结论：我做什么都不会有后果。
未成年人相关的法律规定的保护，根本目的是在于保护未成年人，而本案的受害者只有10岁，作为一个小女孩，她已经没有机会呼吁我们完善立法来保护她了。但是这个案子仅仅以一百余万结案，对于凶手、潜在的凶手、有可能阻止犯罪的父母都难以说得上是“威慑”，甚至某种程度上变成了“保护”，结果是让更多的小女孩承担了风险。
我们的法律规定让未成年人变得更加不安全了，这还是《儿童权利公约》、《未成年人保护法》和《刑法》的初衷吗？
你认为是否应该把刑责降至12周岁
-
1. 未成年人犯罪呈低龄化趋势，应该降低95%
-
2. 他们还是孩子……5%