恰逢各国在AI领域的争夺，为维持美国的AI霸权，7月22日，美国国家AI安全委员会（NSCAI）发布了35条建议，其中包括创建一所经认证的大学来培训AI人才，以及在算法战争时代加快五角大楼在AI方面的应用。
>>>>
加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉事件在过去一周成为学术界讨论的热点话题。付向东称自己2018年在神经所做学术报告后，杨辉重复其实验却未告知并抢发文章。
图片来源：一席演讲
7月3日，杨辉在BioArtReports公众号上发声明称：付向东教授在神经所报告中提到的 Ptbp1 靶点，已经于 2013 年发表。 自己的研究与付向东发表的Nature论文研究方法、实验目的明显不同，不存在剽窃。 并表示付向东的行为就是“大佬圈地”，对于其造假的言论，纯属污蔑。”“他为了抹黑我，连基本的科学事实都不顾，这不是一个正派的科学家做的事情。” （现该文已被发布者删除）
7月9日，杨辉再发声明：
1.承认 听取付向东报告后，受到付向东成功经验的“鼓舞”
2.承认发表前未与付向东沟通重复实验的进展；
3.目前在与 Cell 沟通补遗，致谢付向东的贡献并致歉。
以下为声明全文
撰文 | 杨 辉
有关 “CasRx介导胶质细胞向神经元转分化治疗神经系统疾病” 的说明
在这份最新声明中，杨辉先介绍了在今年 4 月发表的 Cell 论文中选择新型基因编辑系统 CasRx 的原因：
2018年3月，Cell 杂志发表了新型基因编辑系统 CasRx，我们意识到CasRx 可能非常适用于采用基因敲低的方法来做转分化研究和各种神经退行性疾病的治疗。自2018年5月起，使用体外培养细胞在多个疾病靶点验证了 CasRx 可以高效实现各种基因的 mRNA 下调。
随后，杨辉承认了 2018 年 6 月 14 日听取付向东报告后，受到付向东成功经验的“鼓舞”，在未与对方沟通的情况下开展了相关工作：
2018年6月14日付向东教授应邀来神经所做报告，分享了未发表的数据，介绍了在帕金森疾病（PD）小鼠模型的黑质区降低 Ptbp1 可以将胶质细胞转化为多巴胺神经元的工作。付教授的成功经验坚定了我们对 Ptbp1 作为胶质细胞转分化理想靶点的信心。我们认为 CasRx 编辑技术简易、高效和特异，在多巴胺的作用区纹状体区域直接做转分化，可能更直接有效。这样的工作应该会与付教授的工作有很好的互补性。于是我们利用已建好的 CasRx 编辑工具进行在 PD 和视网膜疾病小鼠模型中敲低 Ptbp1，实现胶质细胞转分化的工作。
我们本以为付教授的文章已在审稿过程中并将很快发表，所以当时我们也未意识到应该与付教授沟通。后续因为我们实验室有完善的基因编辑介导的神经元转分化平台，以及与多个实验室的通力合作，使得我们在较短时间内完成了相关工作。直到我们的论文接收时，我们才了解到付教授的工作尚在审稿中。对于没有及时交流我们的工作进展深表歉意。并对付教授发表在 Nature 上的工作表示由衷的祝贺。
根据网络曝光的付向东举报信，付向东明确提及自己手握证据，能够证明杨辉在听取自己 2018 年 6 月的神经所报告前不知 PTBP1 为何物，指责杨辉在这之后发表的 Cell 论文是剽窃研究思路。但杨辉此次的最新声明却表示，听取该报告后，“付教授的成功经验坚定了我们对 PTBP1 作为胶质细胞转分化理想靶点的信心”，没有承认对方的“剽窃”指控。
杨辉还在声明中表示：
付向东教授在神经所分享的未发表数据，确实对我们的工作有促进作用，因此我们已致函 Cell 编辑，希望 Cell 尽快发表一段补遗，致谢付向东教授的对我们工作的贡献及我们的歉意。希望通过此事，我和我的团队会更健康地成长。感谢大家的关注与支持，我们将与国内外同行一起，致力于快速推动基因编辑在疾病诊治中的应用，为人民生命健康做出应有贡献。
——杨 辉
事件回顾
7 月 2 日，加州大学圣地亚哥分校细胞和分子医学系教授 付向东的实名举报信 在网络上流出。举报信称，杨辉在 2018 年 6 月听取付向东学术报告后，在未与付向东沟通的情况下，将当时尚未发表的 PTBP1 研究思路“改头换面”至视网膜神经细胞，得到了相似的试验结果，今年 4 月将论文发表于 Cell。付向东曾联系过中科院神经所所长蒲慕明，指出杨辉的剽窃行为并要求调查，但至今未得到任何有关调查结果的回复。此外，举报信还指出杨辉的 Cell 论文仅用 6 个月就完成了付向东组 9 年时间的工作，其数据可能存在人为挑选和伪造问题。
7 月 3 日，中科院脑智卓越中心成立调查组，并表示将向社会反馈调查结果。杨辉本人 也通过中科院脑智卓越中心官网回应称将“积极配合调查、如实提供原始材料，澄清事实，忠实履行一名科研工作者对科研诚信应尽的义务”。此外，他还于当日通过公众号“BioArtReports”做出了首次回应。该回应语气强烈，称两篇论文研究方法、实验目的明显不同，不存在剽窃，且造假指控纯属诬蔑。 （现该文已被删除）
7月9日，杨辉再发声明，承认自己听取付向东报告后，受到付向东成功经验的“鼓舞”并开展工作，为没有及时交流工作进展深表歉意。
截至目前，付向东一方仍未在公开场合对此事表态或做出回应。
编辑 ∑Gemini
来源：知识分子、科研圈、募格学术此前报道