说到这个问题，其实上教科书上对宋朝的评价也没有说的那么差。可能因为一些史学记载叙述。宋朝在我们眼中是一个积贫积弱、冗官冗员、重文轻武、丧权辱国、奸相当道的朝代。
但是为什么这样的一个朝代，经济却是很繁荣。咸平三年（公元1000 年），中国GDP总量为 265.5 亿美元，占世界经济总量的 22.7%，人均 GDP 为 450 美元，超过当时西欧的400美元，显而易见反映出宋朝的经济实力有多么的“豪横”。在当时的世界上也可以说是最强的。翦伯赞主编的《中国史纲要》教科书中，对宋代社会经济的发展评价也很高。
以下引用原文：“北宋农民对国家负担的课税是相当繁重的，但和晚唐以前按丁口交纳租庸调相比，计亩纳税的办法总是稍好一些。“杂变之赋”也是极其沉重的，但名目和数量在大体上已经固定下来，和五代十国期内的随时随地都会增加无定名无定量的税捐相比，也要轻一些。”
“在北宋，独立手工业者的数量较前代加多了，矿冶、制瓷、丝织和造纸等手工业部门的发展都十分显著”。
“在农业和手工业都有很大发展的基础之上，北宋的商业也比较前代有了更大的发展。”
从这些字里行间中我们也能感觉出北宋在农业，手工业，商业等都比前朝有较大的发展。这评价还能算是一般吗？显然是不能的。
《中国史纲要》首先是一部历史教科书，而不是一部学术著作。在教科书中不管编者愿意不愿意，他都有责任要把自己的观点与官方的意识形态保持一致。这里还要补充一个事实，那就是伟大的革命导师列宁曾经称王安石为“中国十一世纪的改革家”！
诗词文化，文学造诣极高，从陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”也能窥出宋朝时期的辉煌。宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。只说宋朝很一般，宋朝时期的这些种种怎么说。显然是不能这么拍板评价的。
在教科书中，宋朝的评价真的不算是“一般”的。
还有我国的四大发明，宋朝就有三，北宋毕升发明了活字印刷，火药在宋朝时期有了比较合理的定量配比，罗盘针（指南针）也是北宋时期发明的。
还有宋朝的天文仪器、宋朝的针灸铜人、宋朝的航海技术，在当时在世界上都是名列前茅。因为宋朝重文轻武，宋朝的诗词文化、史学成就也是很厉害。比如：范宽的《溪山行旅图》、范仲淹的《岳阳楼记》相信我们都是背诵过的。宋徽宗的花鸟画跟瘦金书、《清明上河图》想必我们每个人都是知道的。这些种种在教科书里的评价想必大家都是有目共睹的。唐宋八大家，宋朝就有好几个。还有王安石变法一直也是高度评价。
为什么会对宋朝的评价弱呢？主要还是在于宋朝的武力太弱，而“弱宋”字样也是这么来的。人们提到的宋朝往往并不是它的经济实力，而是宋朝一些羸弱方面，比如我们熟知的“靖康之耻”。这个我们都是熟知的，金国攻取了北宋首都东京，掳走徽、钦二帝，等几千名皇室贵胄，直接导致了北宋灭亡。
史学是一门不断发展的学问。每个时代的学者，都有自己的看法和观点。看待问题也有一定的局限性。对于我们我们可以借鉴学习，但是我们还要学会自己去多看，加以总结。对于每个人的看法。我们既不必奉之以圭臬，也不必弃之如敝履。以尊重和善意理解前辈，本着开放的心态取长补短，才是后辈应有的心态。
至于如今很多人对宋朝评价高或者低，不同的人不同的看法。但是对于某些连历史常识都不具备的回答，只能理解成作者的个人看法。
大家对于宋朝时期的历史时期怎么看？说说你的见解和看法。下方留言探讨。
文/历史紫陌阁
欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。
【图片来源网络，侵删】