群友李医生后台留言问：
最近生物医学领域不断传出比克博士查到中国学者论文涉嫌造假的消息，动辄上百篇。
生物医学领域，中国论文撤稿到底有多严重？
也是一个好问题。小编同样非常想知道。
因为从所有专业SCI论文撤稿记录看，截止到2020年6月22日，世界范围内共有23,425篇SCI撤稿，其中中国有10,303篇；中国学者撤稿占所有撤稿的44%。
不过仔细看时会发现，但2010年为4200篇，2011年为2306篇；也就是说，曾经有两年的撤稿占到了所有中国学者撤稿的63%。
随后，于2012年迅速降低到156篇。2012年起，中国学者的撤稿数量一直在每年141篇到536篇之间；但2012年后撤稿数量逐年增加。
2012年起，中国学者的撤稿情况）
从2012年到2019年，中国SCI论文撤稿占所有撤稿的比例的13.29%到30%。
中国学者撤稿占所有撤稿的比例
如果具体到生物医学领域，撤稿情况到底怎么样。之前还真是没有这方面数据。
所以美国Healsan Consulting（恒祥咨询）联合美国Stork（文献鸟）对这个问题做一大数据分析。
第一步，先来一组简单暴力的Medline数据库检索，回答是否有超越？
通过PubMed平台检索，找到标记了撤稿（Retracted）的论文一共有7,735篇，其中中国学者发表的论文有1,616篇。
生物医学领域，中国撤稿占生物医学所有撤稿的20.89%；低于所有研究领域占所有撤稿比例44%。
需要考虑的事实是，中国学者大量发表SCI论文也就是最近十年的事情，所以我们从时间段上做一更深层解析。
第二步，借助文献鸟，做一深度分析。
检索数据库：Medline
检索工具：文献鸟/PubMed
检索时间：August 2, 2020
检索及分析机构：Healsan Consulting LLC, USA; Stork, USA
结果显示，在生物医学领域，中国学者撤稿数量从2003年起持续增长，到2014年达到高峰，其后撤稿绝对数持续下降。
这个趋势和生物医学总撤稿数一致。
中国学者和所有学者生物医学SCI论文撤稿数量对比
图表说明：蓝色 - 中国学者撤稿，红色 - 所有撤稿 （都是生物医学领域）
中国学者撤稿的比例如何？
可以看到，生物医学领域，中国学者撤稿比例在逐渐增高，2014年之后一直在37%以上。
当然需要考虑到的是，中国学者撤稿比例增高的背后，是中国学者发表的SCI论文数量急剧增高。
中国学者撤稿占所有撤稿的比例
第三步，在此基础上，应用文献鸟对中国学者撤稿与总撤稿做了更深入的检索，期望能够对于中国学者撤稿的具体情况作一客观剖析。
通过big data analysis（大数据分析），也就是对发表论文的宏观分析，分析撤稿论文发表年度、国家/地区、最常发表的杂志，撤稿最多的学者等等。
撤稿时间分布显示，总撤稿数在2014年达到高峰，其后逐渐降低。
从撤稿国别看，其中美国的撤稿数量最多，其次是中国，日本、印度、德国和意大利。
总撤稿论文的时间和国家分布
撤稿最多的机构排名
撤稿最多的机构中，前4名都是日本的大学或者医疗机构。
总撤稿最多的机构
如果单独看中国学者撤稿情况，可以看到，中南大学、浙江大学、华中科技大学、复旦大学、上海交通大学和山东大学的撤稿最多。
中国学者撤稿最多的机构
这些机构撤稿多，是否是由于其发表的论文多？
我们也检索了最新发表的1万篇论文的机构排名，看到：只能说撤稿数大致与发表的论文数相关。
但是也可以看到，发表论文最多的首都医科大学撤稿数仅在第8位；而发表论文第三多的四川大学，撤稿数仅在第15位。
中国学者最新发表的1万篇生物医学论文所在机构
撤稿的论文发表在哪些杂志？
总撤稿论文发表的杂志如下，其中Tumor Biol已经于2017年被剔除SCI收录，需要高度警惕的是Eur Rev Med Pharmacol Sci 。今年比克博士已经发现了这个杂志大量涉嫌造假论文。并且2019年以后该杂志发表的论文几乎都是中国学者发表的。
总撤稿的杂志分布
中国学者的撤稿杂志分布如下。可以看到Tumor Biol最多。因为那次大规模伪造审稿人，中国曾对造假学者做出严厉惩罚，该杂志也由此被剔除。
同样再次提醒下面的两个红色标记杂志。
中国学者撤稿的杂志分布
撤稿最多的学者
从国际看，撤稿最多的学者以日本学者比例最高。其中Fuji, Y远远超过其他人，达到了疯狂的地步。
撤稿最多学者
相对来说，中国学者每个人撤稿数量都不是很多，绝大部分都是医生。
这可能与其背景有关。中国学者很多是迫于晋升压力，自己又没有时间和精力完成SCI论文的撰写，所以铤而走险。
作为之前在国内工作了十多年的医生，我知道医生面临的窘境；但是却完全不能认可这种行为。其实临床医生只要善于总结，很容易从临床资料中找到好的切入点，发表出SCI论文。
中国学者撤稿论文数量排名
小结：
通过大数据分析，获取了中国学者撤稿的年度变化、占总撤稿的百分比、及发表的杂志。
1）生物医学领域，中国撤稿占生物医学所有撤稿的20.89%；总比例低于所有研究领域占所有撤稿比例44%。
2）在生物医学领域，中国学者撤稿数量从2003年起持续增长，到2014年达到高峰，其后撤稿绝对数持续下降。而非生物医学的其他专业，从2012年后撤稿数逐年增高。
3）生物医学领域，中国学者撤稿占领域内总撤稿的比例在逐渐增高，2014年之后一直在37%以上。
4）从总撤稿看，日本的四个医疗机构占据前4名；但如果单独看中国学者撤稿情况，中南大学、浙江大学、华中科技大学、复旦大学、上海交通大学和山东大学的撤稿最多。可能与其发表论文的数量相对多相关；但首医和四川大学相对来说好一点。
5）相对于其他国家撤稿学者数量（最高106篇），中国学者（大部分是医生）的个人撤稿数量低很多（最多的是撤稿6篇）。可能与其发表论文的动机有关。但随着最近比克博士揭露了几位学术大咖一系列论文涉嫌造假，是否会最终确认造假并由此引起大量撤稿，尚不能确定。
6）由于我们的专业知识所限，大数据分析难以避免理解错误；且仅为学术交流用，不用于任何排名或者比较。还请读者们指正。
透过数据可以看到，生物医学领域中国学者从2014年起撤稿数量逐年降低，但是占总撤稿的比例却居高不下。
中国医学生物学者的撤稿情况完全不同于其他国家，尤其表现为人员广、但篇数少，以医生为主；深究其背后原因对于降低、甚至杜绝学术造假及撤稿很有必要。
来源：Hanson临床科研
校对：臧恒佳
责编：潘颖
点击“阅读原文