挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。在中国历史上力挽狂澜的人物有不少，但力挽狂澜的皇帝却没几个。
因为如果皇帝靠谱，这个王朝也不会走到大厦将倾的地步，任何一个王朝的末代皇帝都或多或少犯有大错。
那有没有在王朝危难之际力挽狂澜的皇帝呢？
其实是有的，举个例子，咸丰皇帝就是一个力挽狂澜的皇帝。当然，这是我自家之言，若有不妥之处，请各位指教，请点喷。
（咸丰皇帝在历史上有点被低估了，若没有他，清朝或许早就没了）
咸丰皇帝执政时期，清帝国陷入了巨大的内忧外患之中。在对外方面，英法联军发动了第二次鸦片战争，在海上与清廷打了整整四年时间，最后攻占北京，烧毁圆明园。
与此同时，沙俄则趁机派兵入侵黑龙江流域，北部边界告急。
而在帝国内部，天平天国起义席卷了整个南方，清廷在长江流域的八旗驻防全部被摧毁，东南赋税重地被截断，太平军北伐部队甚至逼近天津，京师震动。
此外，在陕甘和云南两地也爆发了规模巨大的民变，新疆南部更是被来自中亚的浩罕国贵族阿古柏占领。一时之间，清帝国危机四伏。
事实上此时清朝所面临的问题要比当年明末的局面还要混乱，但咸丰的表现却要比崇祯皇帝强一些，即便他也是犯有许多错误，但是在重大方向上，咸丰还算是脑子清醒，他的一系列操作成功地将清朝从死亡线上拉了回来。
（咸丰上台后就面临着一个巨大的烂摊子）
首先在对外方面，咸丰皇帝的运气爆棚。虽然他的思想非常顽固，拒绝拥抱近代国际体系，还虐杀英法使者，导致英法攻破北京，但却因祸得福，获得了以外的收获。
按理说在第二次鸦片战争期间，太平天国应该积极寻求联合英法对抗清廷。可令人惋惜的是，此时的太平天国也没能与英法搞好关系。
作为一个政教合一的政权，太平天国打着信仰上帝的旗帜起家，曾一度把西方基督教国家感动的不行。伦敦的宗教界甚至发动捐款，准备为中国印发一万本《圣经》，以迎接这个年轻的基督教政权。
但是当英法接触太平天国后，英法发现太平天国所谓的拜上帝教太离谱了，洪秀全对基督教一通魔改，非说自己是耶稣的兄弟，把英法气得不行。
而且太平天国也拒绝向英法割让主权，导致英法决定仍旧和清帝国合作。
1864年，英法联军与清廷议和，此后英法美等国迅速转变为清廷的盟友，向清廷出售了大量的先进武器，并派遣教官训练清军围剿太平军。
（清末由西方教官组建的常胜军，成功地帮助清廷保卫了上海）
在得到太平天国的神助攻之后，英法从清朝的敌人瞬间变成盟友，而在此之前咸丰皇帝也为镇压太平军作出了许多正确性的决策，接下来咱们就说说咸丰皇帝的对内措施。
上文也说了，到咸丰中后期，整个清帝国内部是一团浆糊，四处都有起义。此时咸丰皇帝并没有方寸大乱，他决定暂缓对西北和西南的用兵，先集中精力对付太平军。
为此咸丰帝宣布允许地方汉人兴办团练，并且许诺谁若攻克南京，谁就封王！
咸丰皇帝的做法看似很简单，但是对于一个封建政府而言，放权是一件很难的事情，因为权力一旦放出去就很难再收回来，这对皇权的威胁是很大的。
做个简单对比，明末时崇祯皇帝就一直不敢放权，而且他对手下大臣更不信任，汪乔年、孙传庭等肱骨之人都是在他的乱指挥下相继战死的，崇祯皇帝把一场规模不大的农民起义，硬生生地变成了大明的终结者。
而且清朝是一个征服王朝，满州贵族本来就不信任汉人，在清朝中前期，地方军权都是由满洲或蒙古旗人把持，汉军旗人都不能手握一方兵权，遑论汉人。
在这种背景下，咸丰却敢于放手一搏，允许地方汉人带兵，这需要非常大的勇气。
也正是在咸丰果断地决策下，曾国藩的湘军、李鸿章的淮军、左宗棠的楚军纷纷建立，清廷最终靠着这些地方武装镇压了太平天国起义，就连陕甘民变和新疆阿古柏也都是左宗棠平定的。
（曾国藩就是受咸丰皇帝号召而在家乡筹办湘军团练的）
如果站在清朝统治者的角度，咸丰是一个被严重低估的皇帝，在关键时刻，咸丰帝敢于做出取舍，分得清轻重，知道谁是最大敌人，谁是次要敌人。
这些问题看似简单，但当局者迷，许多王朝后期皇帝都在关键时刻犯糊涂。
例如金朝倒数第二个皇帝金宣宗，面对着蒙古大军的压力，他脑子进水，对西夏见死不救，还派兵南下攻宋，四处惹事，唯恐自己死得太慢。
由于金宣宗太能作了，以至于金哀宗使出吃奶得劲也没能中兴大金。可以毫不夸张地讲，金国不是被蒙古灭亡的，是被自己作死的。