如果取消医生和教师的事业编制,会有什么后果?教师含泪说了

subtitle 大学精彩事08-06 08:01

取消医生和教师的事业编制所带来负面作用是巨大的。国家不再直接管理医疗了,让医院直接与市场接轨,但又不让医院与市场直接接轨。国家卫计委等部分还要直接参与其中。结果,导致了药价的直线上升,而把矛盾转嫁到了一线的医疗工作者身上。而把一线医疗工作者当做了替罪羊。同理,教师取消事业编制,意味着国家不再投入,那么,你再过多干预学校,还有什么资格?

打开网易新闻 查看更多图片

我觉得如果取消医生和教师的事业编制将会改变医疗教育国家所有制的性质。这两个行业是具有社会福利性质的,国家是需要投入的,这样才能保证全民医保,保证中小学九年义务教育的实行。如果这两个行业完全私有化,国家暂时减少了投入,但从长远看,将会改变我国的社会性质,会产生许多社会问题。很可能会出现穷人看不起病,念不起书的情况。这是有失社会公平的。现在有的医院自负盈亏,检查费用多,有的不给开药,给患者写个药名让他到药店去买。学校也一样,教师乱补课乱收费的现象,就更控制不住。因此,这两个行业,绝不能完全私有化。公立医院,公立学校这两个阵地不能丢掉。

取消医生和教师的事业编制,等于将他们全部市场化,市场化的好处是优胜劣汰。但会出现名医,名师,大家趋之若骛,势必看病就学费用更高,所有的医疗学校秩序会打会打混,全部成了私立医院,和私立学校,大家都以嬴利为目的。看病难,看病贵,就学难,读不起书的现象都会出现。医疗和教育的公益性完全失去了。

医生与教师在体制内可不一样,体制内有休体制的规则与管理方法,你得听体制的话,服从体制指挥,干好体制内的事。体制内收入有差别,但是差别不是很大。体制是国家制定的,它的属性是带有公益性的,是为了人人都能治得起病,上得上学的。当然体制内也有吃空饷的,吃闲饭的,但任何东西都不是完美的,要看其主流。

如果教师取消编制以后,那么一大部分优秀教师会流入私立学校,私立学校的收费大家应该清楚。还有就是重点中学在各地挖教师的情况会越来越严重,欠发达地区将留不住人才,所谓的教育资源分配不平衡将越来越严重。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看