在《大明风华》中，朱棣的下线让观众很惋惜，因为他在剧中确实励精图治，为明朝的发展付出了很多。而在历史上，为何却有“燕王扫北”一说呢？
在朱元璋死后，建文帝即位，建文帝为了加强皇权，进行了削藩，燕王朱棣此时感到了威胁，于是发动了靖难之变，最后篡位取代了建文帝，自立为皇帝。而燕王扫北，就是在这个时候流传开来的。我们从历史中各个说法来探索，历史上为何会有燕王扫北一说。
关于燕王扫北，民间流传，有两个主要的说法，分别是战争杀人说，和报复杀人说。
一，战争杀人说
①战争说的内容
这一说法，是说燕王朱棣在靖难一战中，为了一路取得胜利，将前面的障碍全部清除，把一路上的城墙都夺取了，把一路上的平民都杀了，因此就杀了很多无辜之人。
②战争说是否属实
在史料中，确实记载了在靖难之战中的杀戮情况，《明史·成祖一》记载的“王夜渡白沟河，围雄，拔其城，屠之”，《明史·谭渊传》记载的“沧州破，成祖命给牒散降卒。未遣者三千余人，待明给牒。渊一夜尽杀之”。
可以看出，在靖难之战中，确实屠杀了很多无辜的老百姓，然而这也不是燕王朱棣的本意，因为杀戮这些无辜的平民百姓对他夺取皇位帝没有好处的，所以他才会对谭渊一夜杀了三千人感到生气，并训诫了谭渊。
然而，无论朱棣是否有意这样做，他始终是做过这样的事情，因此战争说是符合历史事实的。
二，报复杀人说
①报复说的内容
这一说法，是说燕王朱棣在发动靖难之变时，在济南遇到了顽强的抵抗，朱棣战胜了建文帝，登基为皇帝后，派兵回去报复，杀戮那里的人，销毁那里的城墙等，使得那里片甲不留。
②报复说是否属实
在史料中，并没有朱棣报复这些抵抗之人的记载，不仅如此，朱棣继位后，还对这些战乱地区的人多加抚恤。
《明史·成祖二》记载：河南蝗，免今年夏税。
《明史·成祖一》记载：山东、北平、河南被兵州县，复徭役三年。
可以看出，燕王朱棣知道自己的皇位来之不正，尽力安抚各地战乱的民众，因此来取得民心，这也可以算是朱棣的策略了。
因此，报复说是不符合历史事实的，应当是野史茶余饭后乱说的。
以上两个说法，都是民间流传，人民用自己的记忆给后人讲着祖先的故事，缺乏可信度，因此随着历史的沉淀，现在我们对于燕王扫北这件事，也有了其他的看法，我们今天主要来讲移民说。
移民说
①移民说的内容
这一说法，是说燕王朱棣在发动靖难之变中，缺乏兵源，因此强制性地大规模进行移民，将这些民众迁移到他的地方。
②移民说是否属实
在史料中，确实有关于燕王朱棣在靖难之战中，迁徙民众的记载。
《明史·成祖一》记载：以计入其城，居七日，挟宁王权，拔大宁之众及朵颜三卫卒俱南。因此，这一说法也是符合历史事实的，朱棣当时确实兵源，于是从别的地方将大量的平民驱赶到自己的地方，充实自己的军队，这种做法朱元璋当时也曾经做过。
结语
从这三种说法看，历史上是有燕王扫北这回事的，只是对于燕王扫北的理解众说纷纭，其中战争杀人说和移民说比较符合历史事实，你们觉得是哪一种说法呢？