为何只有中美俄有战略轰炸机?其它国家为何不造,一原因太关键

subtitle 马诗洁说娱乐08-02 20:25

随着时代的不断进步,科技发展也逐渐进步,现代战争也愈加多元化。现代战争已经不是简单地火力相对,世界各国现在都已经配备了各种各样的武器,以执行防守、进攻、侦察等任务。在现代战争中,一旦有某一个环节做不好,都是在给敌人机会展开进攻,以此为战略突破点扭转战局。

打开网易新闻 查看更多图片

在传统战争中,以一战为例,轰炸机在战场上具有突出作用,现在由于科技的不断发展,战略轰炸机已经成为各军事强国的必备武器之一。战略轰炸机是实现战略轰炸目的,对敌人展开纵深打击的一把上好利器,还能装载核弹头,有效展开“三位一体”核打击,与洲际导弹具有同等地位。

美国现役的战略轰炸机除了B-52外还有目前世界上唯一一款隐身战斗机B-2轰炸机。 俄罗斯有图-160和“白天鹅”, 中国有轰-6K。是当今世界军事实力的佼佼者,美中俄手中都握着属于自己的战略轰炸机,而且这三国还在不停地摸索研发新一代的战略轰炸机,不断提高战略轰炸机的战斗力,美国对战略轰炸机的更新换代快于中俄两国, 美国的第二代隐身轰炸机B-21已经完成研制进入到首飞阶段。中国的轰-20正处于紧张的研制阶段, 俄罗斯也重新启动了图-160。这三个国家一股脑地提高自身战斗力,但为什么只有这三个国家,其他国家呢?他们为什么不研发自己国家的战略轰炸机呢?这其中有一个至关重要的因素。

对于大多数国家来说,战略轰炸机意义不大。在大规模战争爆发的时候,轰炸机虽然拥有着“清场”的重要作用,但是比起普通战斗机和战斗轰炸机来说,战略轰炸机在运输方面十分不方便。尤其是对一些本来就不大的小国家而言,要放下这么一个大家伙,不仅需要一片足够大的空地,还要时时刻刻把它藏起来,不能让潜在对手发现其存在。

同时,作为组成三位一体核打击力量的一个重要部分,在某种意义上来说,轰炸机代表了空基核武器,但是如果一个国家连核武器都没有的话,那也就没必要在战略轰炸机上面费心思了。而且很多国家要么是美国阵营里面的,要么是俄罗斯阵营里面的,这两个国家都有属于自己的战略轰炸机,因此即使英法这两个国家有核武器,也没有必要再下功夫发展战略轰炸机了。

随着科技的进步和发展,各国的防空体系建设越来越完善,轰炸机由于自身体积过大,在战场上的生存能力越来越堪忧。一般情况下,突破对方的防空网时,会采取超低空突防的方式,轰炸机的操控性比较差,执行超低空突防任务有着极大的危险,巨大的体型也很容易被发现,换句话说,随着武器装备的不断改进和发展,在现代战争中,轰炸机已经越来越不适用于作战了。

轰炸机最大的威慑能力,在于可以发射大当量的核武器,自冷战结束之后,战争的形态逐渐向着小规模冲突和代理人战争的方向发展变化,面对低强度的冲突,一般的小型攻击机或者多用途战机就可以实现攻击等任务,这种情况下,如果用轰炸机,就显得大材小用了。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看