今天我们来讲讲晚清的历史，众所周知，我们国家的历史很长，在长达数千年的历史中雄赳赳气昂昂，风抚楼宇遍地王，基本上都是吃着火锅唱着歌的过。
那个时候万国来朝，四海皆可平，再远一点的还只是蛮夷，可到了晚清之后，历史的调转了一个方向，特别是在西方进行了工业革命以后，那差距尤为明显！
那个时期清朝积重难返，很难回天了，特别是当时慈禧太后垂帘听政，慈禧太后治理一个小小的宫廷还是非常有能力的，但是治国是有所欠缺的。
所以以她的能力，根本就没有办法带领大清力挽狂澜。现在很多论调说慈禧坑了大清，这种说法是不正确的，慈禧的出现本来就不是来力挽狂澜，带领大清重回巅峰的。她的核心目标是保住大清不倒，实际上也做到了，在她去世的时候，大清没有倒下，对于她而言这就够了！
那么给大清一个机会，有没有人能够在大清即将崩塌的时候力挽狂澜，让大清实现华丽转身的人呢？
很多人说，有这么一个人，这个人就是光绪！
我们都知道，日本曾经也面临着被西方列强轰开国门，最终靠着明治天皇的维新而实现了华丽转身，而我们看光绪帝，他就是一个维新派，一直在谋求变法改革！
可事实上，如果靠光绪帝的方法，大清亡的更快！
因为光绪帝太过年轻，政治思想并不成熟，太过于急功近利，在没有强硬手腕的时候，他就试图把控全部权力，很正面的去和慈禧太后去做政治碰撞。
这明显就是政治思想过于幼稚，他真的就是把大清的政治朝堂当作小孩子过家家，我们看历史上因为年幼而权利被架空的皇帝很多，最终实现力挽狂澜的皇帝，都是有着强大隐忍之心的人，比如说光绪的祖宗顺治、康熙皆是如此，他们都经过了一忍再忍，最终忍到了自己拥有绝对的力量，从而才能逆反翻盘。
而光绪的一系列神操作，幼稚的跟个孩子一样，既没有宗亲帮扶，也没有权臣效忠，没有这两派的支持，妄想和慈禧扳手腕，那真的就是找死！
这一是为什么日本维新可以成功，但大清维新则遭遇了滑铁卢的原因，原因就是人家日本可是正儿八经从上到下一鼓作气的维新，而大清的维新派则是一群冲动有余，谋事不足的人。
所以靠光绪大清也扭转不过来，那么到底谁可以呢？
这个人可能会是恭亲王奕訢，人送外号鬼子六。
这个外号不是白叫的，奕訢从小就非常机灵，所以道光在选择继承人的时候，也考虑到了他。
可是谁知道咸丰皇帝的老师出了鬼点子，结果把道光给忽悠了，咸丰这才继承了皇位！
咸丰这位皇帝要才干没有才能，要本事没有本事，关键是还死得早！
这是最要命，就因为他死得早，从而造成了大清孤儿寡母执政，最终没能力挽狂澜。
而我们看奕訢，这个人是非常有能力的，最关键是他的思想和其他皇族不同，他非常开放，对外来的一套玩意儿非常有接受度。
对了，洋务运动他就是主持人，并且这个人虽然是个皇族，但却非常懂如何跟洋人打交道。
对内，他和诸多权臣关系也很好，在宗室的地位也很高，所以如果他当了皇帝，他不用费全部精力来平衡大清宗室和权臣们的关系。
晚清四大名臣，都力主搞洋务运动，而奕訢在其中扮演的角色就是利用自己的身份帮他们摆平了宗室，所以不管是曾国藩还是李鸿章，对奕訢的评价都非常高！
这些种种说明了一件事，那就是奕訢如果当上了皇帝，他有着更大的空间去把大清带入一个全新的轨道，而大清也有可能成为下一个维新的日本，出现一个奇迹般的扭转！
当然，奕訢这个人也是有缺点的，这个缺点就是他缺乏野心，他原本有很大的机会可以成为皇帝，但由于野心不够，最终只能看着大清翻船。
而关于野心这件事可能是历史学的不好，因为如果他历史学的够好，那他肯定知道，野心这个东西是成功者必备的一个条件，比如李世民、比如朱棣。人有了野心才会往上看，但凡没有野心的人基本上啥都干不好，这个说法是很科学的。