职业赛场发生暴力事件，多到习以为常，很血腥的都有，断腿、折骨甚至导致终生残疾，可是对于施暴者，最严重的处罚也就是终身禁赛，轻一点的就是罚款和停赛，从来没听说过施暴者为此要坐牢的，那么这是否公平？
你走街上把人打残了，完了我被抓肯定要负刑责，赛场上一个人被故意踢残，罚钱禁赛就能了事？论对受害人的伤害不相上下，论社会影响，那就更大了，毕竟是众目睽睽赛场上施暴，影响更恶劣。但是处理结果，截然不同。
超乎体育行为的斗殴，只是在体制内进行处罚？为什么不用承担刑事责任，难道职业赛场是法律的死角？
我搜索了一下资料，在中国我倒是没发现有职业赛场上恶意伤人要坐牢的，但是外国的就有。搜索到一个新加坡球员场上被罚了红牌，打裁判除了赔钱还导致入狱10个月，还有一个英国的例子，一个英国球员场上用头顶别的球员，入狱6个月。
这些例子真的假的不好说，但是相比每年成千上万的职业赛场伤人事件，尤其一些是恶意伤人又或者是明知这么做会伤到别人还这么做的，真正要负起刑事责任的怕是没人，别说没几个了。
就以足球来说，球场恶意犯规踢断了人家腿，到底需不需要负刑事责任？
施暴者需不需要负刑事责任，是不是要看走不走司法程序？民不举官不究，受伤的一方不报警不起诉，公检法总不可能把施暴者逮捕。那么退一步来说，如果可以证明是恶意犯规，非要走司法程序，是不是可以按照故意伤害罪起诉？理论上应该可以，但现实中并没有现成的例子证明我的假设。
施暴者需不需要负刑事责任，也有人说压根不需要。从现实中反过来推，如果要负刑事责任的话，怕是足球场上早就没人了，毕竟没有身体接触是不可能的，尤其是散打拳击这种，分分钟血如泉涌。恶意犯规几乎每场足球赛都有发生，都没有事，大家都还照犯规不误。
这或许涉及到刑法的几个排除适用事项，刑法在一些事情上并不完全适用，球场上的犯规就属于其中规定的一种业务行为，不承担刑事责任。但是恶意犯规呢？怎么证明是不是恶意，也不好证明。
犯规出了事情，要不要负责，职业和非职业赛事区别非常大。
非职业赛场的一些比赛，把人家踢残了，要不要坐牢不好说，但是赔偿是走不掉的了，可职业赛场，连钱都不用赔给对方，对方残了就是对方倒霉，真的公平？
反正在司法实践里面，在职业比赛里即使恶意犯规也不会承担刑事责任，这属于排除违法性的竞技类，也就是说，只要不是拿着刀棍等武器，或者在场上发生直接攻击行为，都不会有刑事责任，就算真的是恶意把对手铲断腿，另外场下的比赛就另当别论。那么，对于上文提到的那两个外国例子，真实性我只能表示质疑了。