不好意思,我实在是不敢苟同这个题目,但没办法,现在很多人都在强调满清对中国领土的功劳。我个人认为,这个事情得分开看,既要承认满清的功劳,但也不能全部算到满清头上,那是不符合历史唯物主义的。

打开网易新闻 查看更多图片

清朝疆域

很多人会拿着这张图来说,“看看,没有大清,哪儿来的东北、新疆、内蒙、西藏?”,如果是我回答就三个字“瞎扯淡”。

努尔哈赤

第一、东北历来是中华王朝领土:别的不说,单是在明朝时期,东北地区就是大明的固有领土,努尔哈赤本人以及往上三代都是明朝任命的地方官,即建州卫左指挥使,努尔哈赤本人也是接受明朝的册封,为明朝的龙虎将军。只是后来努尔哈赤起兵成功占领了东北地区,但必须指出的是,明朝从未承认努尔哈赤建立的后金是一个国家,一直坚持其为叛乱。所以东北是满清带来的,这点是错误的。另外,即使没有满清,换成任何一个中原王朝,依然会积极收复辽东地区,并且一个新生的统一的中原王朝战斗力是非常强大的,根本不是固守一隅的后金所能抵抗,也就是说即使没有满清,东北也会被后来的汉人王朝收回。

打开网易新闻 查看更多图片

朱棣

第二、蒙古诸部落是接受明朝册封:有一个非常明确的事实,也是所有人必须承认的事实,就是经过明朝两百多年的打击,蒙古部落已经不再是统一的政权或者是统一的部落,整个蒙古已经分裂成了数百个大小不一的部落,即使是林丹汗也是接受明朝册封。即使没有清朝,再换一个新的汉人王朝,依然可以在明朝打下的基础上征服蒙古地区,这点毋庸置疑。还有非常重要的一点,就是外蒙古的归附满清是在康熙年间,原因就是受到了准格尔和沙俄的持续入侵,他们抵挡不住不得已选择归附。也就是说,即使没有满清王朝,外蒙古诸部为了抵抗准格尔和沙俄,依然会选择归附另一个王朝,这点不会因为是不是满清而改变,哪怕是个新生的汉人王朝,外蒙古诸部也会是这样的选择。

葛尔丹

第三、新疆地区:新疆地区是在乾隆年间消灭了准格尔彻底拿下的,这点满清有没有功劳,有!这点是必须承认的。但我们也要看到的是,没有满清,那葛尔丹会不会统一准格尔进而与中原王朝发生冲突呢?依照历史发展,是肯定会的。那满清经过将近百年的激战拿下了今新疆地区,难道换了一个王朝就不能?我表示怀疑

西藏布达拉宫

第四、西藏地区:在这里我们不要误认为西藏在明朝时与内地毫无瓜葛,那不可能的,明朝对西藏采取的是羁绊管理政策,别忘了满清也是这个政策啊,更何况西藏在满清末期早就被英国实际控制了,是在新中国成立后才正式收回的。

要知道任何一个国家的领土发展都是动态的,不会说是在长达几百年里丝毫不变的,这个动态的过程有扩张,有也有收缩。比如苏联,强大的时候领土面积2240万平方公里,解体后的俄罗斯还有1700万平方公里,还有美国,刚独立时只是大西洋沿岸的十三个殖民地州,后来随着国力的上升,领土不断增加,但能简单的认为现在美国广阔的领土与原来的十三个殖民州没关系吗?不能的,因为现在的美国领土是在原来的基础上不断的增加的,是前面的人打下基础的。

放到清朝同样如此,中国的领土也是在不断的变化中,但总体上一直是在增加,为什么?因为每一个大一统王朝都会去征服四方,进而为下一个大统一王朝打下扩张的基础。比如秦国,在秦以前并没有中原王朝扩张到如今的两广地区,但秦始皇派兵征讨岭南,其实就为了后面的汉朝打下基础了。同样汉朝的疆域远超秦国,但能说汉朝的疆域扩展与秦朝无关吗?不能的,没有前朝的基础,哪来的后人乘凉啊。再者打个比方,两广地区的开发要到南宋,云贵的改土归流始于明朝,请问如果没有宋明两朝的基础,清朝能稳稳的控制这些地区吗?任何一个地区的控制都经过长期的奋斗,这些前人做的工作是不能抹杀的。

同样,元朝北逃高原的时候,还是统一的北元政权,是在明朝一次又一次的打击下,才逐渐重新分裂成数百个游牧部落,请问如果没有明朝的基础,新生的后金政权能直接对抗统一的北元政权吗?很明显不能啊。整个东北的再次开发是在明朝开始(之前汉唐的开发在两宋时期中止),到明末整个辽东汉人已经达到三四百万,辽阳、沈阳更是形成城市,那时的东北是完完全全的明朝领土,那能说东北是满清带来的吗?很明显不能啊。

清朝领土之大,确实是除了元朝之外最大的,但这不能全部归功于清朝,我们必须正视也必须承认前面历代王朝打下的基础,没有这些基础的存在,即使来十个满清也不可能直接获得如此庞大的土地。

打开网易新闻 查看更多图片

清朝奠定疆域

其实历史教科书上早就写明了“清朝版图在前代王朝的基础上得到进一步的巩固和开拓,奠定了中国的疆域”,我很想说的是“看书不能只看一半啊”,教科书承认了清朝奠定了中国的疆域,但前面还有一句话啊,那就是“在前代王朝的基础上”,这句话不能人为的无视啊。

最后想说的是,历史是发展的,历史的发展也不以个人意志转移,请正视历史唯物主义,另外一个人假如吃了三碗饭才吃饱,总不能说全是第三碗饭的功劳吧。


奇 闻 观 止

wisdom-quiz