超级大国的定义我们就不用说了，光这几个字，就足以让人一目了然了。各个时代都有不同的超级大国，最先是西班牙，后来是大英帝国，现在则是美国，那么，谁会成为下一个超级大国呢？
这个问题其实也不用回答了，可能在全球多数人的心目中都已经有答案了。在目前的世界格局中，要成为一个超级大国，人口数应该要超过3亿，才能有支撑其“超级”的人力资源，所以全球候选的国家和地区实际只有4个，美国、中国、印度以及欧盟。
美国就不说了，因为它本来就是现役的超级大国，只是还能超级多久的问题。根据中国古代历史来看，一旦一个王朝连年征战，军事消费太大，而经济又不能支撑，再加上中央政府软弱无力，失去对地方政府的控制，那么就会面临衰退的危险。美国军费开支一直全球第一，超过前10名的其它国家总和，对新冠肺炎疫情的处置实际已表现出中央政府的极度软弱和无能，所以表面上看，美国似乎已处于衰退中无疑。不过美国的体制本来就是联邦制，中央政府和地方政府并无隶属关系，再加上美国科技水平远超世界其它国家，而且纠错能力很强，所以究竟会不会衰退还有待观察。
中国则一直是统一国家，中央政府的控制力极强，军事消费占比也不大，但经济规模已到世界第二位，所以世界上多数人都把中国作为下一个超级大国的不二人选。不过中国的短板在于科技实力，而科技力量是现代文明发展的最大动力，所以中国只有在科学和技术上都超过美国，才能成为真正的超级大国，在这一点上目前还暂时看不到时间表，这也是最大的不确定性。
印度则和中国更早一些时候的情况相似，目前经济刚刚开始加速，从人口数量上说有成为超级大国的潜力，但可能需要给他们更多的时间。
欧盟的最大软肋当然就是它太松散了，很难凝聚在一起，一个英国退欧就已经让它元气大伤，谁知道下一步还会不会有其它国家退出，然后土崩瓦解呢？欧盟的体制也导致它解决问题的效率较低，比如伽利略导航系统，启动比中国还早，然而到现在都还没有完成。
所以究竟谁会成为下一个超级大国，实际已经一目了然了，但历史的发展有时候并不会遵循固有的轨迹，而且往往会出乎意料，比如：
17世纪的时候，如果你问谁是地球上的超级大国，大多数人可能会说是西班牙，但100年后，这个说法就已经被证明是错误的了。
如果你在19世纪末问未来谁是超级大国，大多数人会说是英国，不过仅仅50年后，英国就彻底没落了。
如果你在上世纪五六十年代问谁是超级大国，选美国和前苏联的人可能会各占一半，不过30年后，就有一半人发现自己错得离谱了。
如果你在上世纪80年代问谁会成为下一个超级大国，大多数人可能会选经济总量第二，东京房地产总价已超整个美国的日本，不过仅仅一二十年之后，他们就被狠狠地打脸了。
所以现在你问谁会成为未来的超级大国，我只能说我确实还不知道了，因为未来就是未来，永远充满变数，永远不可预测，我们能做的，就是做好自己的事，然后，让未来自己来。
徐德文科学频道，传播最新、最前沿、最有趣的科学，敬请关注。