唱不行、跳不行、外貌也不美,女团现在能靠啥?

subtitle 曲一刀 07-09 12:42 跟贴 3668 条
打开网易新闻 查看更多图片

回顾今年大火的几部综艺:《偶像练习生》、《创造101》、《青春有你2》、《乘风破浪的姐姐》...

要说这些综艺啊,都不是选女团出道,而是偶像养成系女团出道,这区别就在于选出来的偶像们的业务能力水平的高低。

前几年时兴的女团,她们是怎样的标准?

比如少女时代、f(x)、BLACKPINK,韩国女团标准几乎没有变过:

完美的身材比例,精致的脸蛋,有记忆点的嗓音,扎实的舞蹈功底以及有魅力的舞台表现力,这些都让我们对女团有了一定的“刻板印象”。

要说女团的起源,大多数人都以为是兴起于日韩的“产物”。

其实,最早“女团”的概念兴起于1922年的美国。那时,由三个漂亮的女歌手组合而成的The Three X Sisters形成了女子团体的雏形。

不过,随着以少女时代为首的韩国女团迅速崛起,一批不仅能唱,还很会跳的姑娘开始重新定义了“女团”。

看看这清一色的女团脸,脸上骨骼感不强,更有肉感;面部线条柔和,面部没有不柔和的转折感;三庭五眼中,下巴偏圆润挺翘...

但是这两年女团人选的定义好像被更改了。

女团标准的第一大突破要算是火箭少女们吧,最大的赢家是杨超越。

杨超越身上的标签是什么?不是唱跳俱佳,而是幸运锦鲤。这说明什么?她无能力,是靠运气上位的。

一个唱跳基本功都不太扎实的小女生,就这样在大家的“嘲讽”、“质疑”中走上了花路。当时杨超越所遭受的舆论压力大家都是有目共睹的,“凭好看的身材和脸蛋划水就能当爱豆吗”?

大家似乎都在以固有的女团模式衡量着每一个练习生,杨超越曾在一时间引起很大的争议。

可是就这样的舆论掀起了节目组的兴趣,于是,风头变了,人们不再是看一个人的能力,而是看这个女孩身上有没有流量,有没有话题度去讨论。

有流量就赢了,管你五音不全还是尬舞。

节目组就利用这种观众心目中的反差,一旦选手素质不达标,就被疯狂吐槽。

例如《青你2》,无论是已有很大知名度并且有男友的网红,还是之前就被网友“抵制”的秦牛正威;无论是离过婚的蔡卓宜,还是备受争议的孔雪儿。

揭开国内选秀本质来看,从良莠不齐的练习生实力到临时拼盘挂靠的经纪公司,甚至演艺经历复杂的背景,整体女团生态确实离日韩爱豆团体的工业化体系化,有很远很远的距离。

现在的女团所谓的“重新定义”,只不过是很大程度上是对所谓旧女团基本功和选择标准的逃避。

难道不是因为大部分人或多或少达不到,才说要推翻过去的标准么?

不过,我们也不能说,原来日韩式的女团标准就是好的。

首先,女团成员该要求实力和长相吗?从市场表现来看,无论故事如何改写,女团的本质,很抱歉,从来不能脱离占比较高的大众趋同的审美标准与核心选秀粉丝市场要求的实力。这不是节目定义与否的问题,而是本应如此。

女团的本质,就是粉丝经济的产物,是从无到有,从糊到火的由粉丝全程参与买单的商业故事。

真人秀故事可以逆风翻盘,但也需要拿出打动选秀粉丝的砝码,人气决定打投、审美满足初选、实力决定口碑,这三点在整体所谓“成功的女团”与“成功的女团成员”评估上缺一不可。

所以说,像孟美岐逆风翻盘的故事,蔡徐坤绝地反击的故事,一个从不被看到的透明人到如今能在国内占一席之地的第一女爱豆,一个从多次选秀经历被无原生公司支持到如今成为顶流两年的男爱豆,都源于节目里满足主力秀粉打投的需求。

至少在内娱爱豆市场初生并仍在逐步完成的体系里,他们在实力、审美、人气上,仍在大众不得不定义和评判的框子里。

即使出现了杨超越、金素慧等成功故事,把传统女团的标准撕开了口子,女团的标准真的会被重新定义吗?这一切还很难说。

像最近大火的《乘风破浪的姐姐》中,30个30+的姐姐,各自都早已出道,有自己的脾气性格,要30个姐姐乖乖的成团,不是易事。

在第一期的打分中,杜华就按照她的评分标准给了每个小姐姐成团潜力的分,她觉得女团就要动作整齐划一、漂亮、身材好,但杜华忘了她面对的是姐姐们,这群姐姐们本身就是不被定义的。

尤其是在丁当完成表演之后,并没有得到理想的分数时,姐姐们也对评选的标准产生了质疑。杜华对丁当的评价带有很强的个人色彩,她认为,丁当表现太好了,会显得别人很差,不适合参加女团,所以给她打了低分。

这个逻辑自然没有被网友接受,杜华对女团的理解还停留在韩系流水线打造爱豆的思维里,觉得女团应该是拥有完美形象的。

但很明显,这与这些本就个性十足的姐姐是相悖的,姐姐们要的是在人群中一眼被看见,怎么可能心甘情愿泯然众人。

所以,女团的定义到底是什么?女团的标准到底是什么?永远无法给出百科般的官方解释,只要是人,就有不一样的性格脾性。

观众愿意买单,可能便是现在女团剩下唯一的标准了吧。

打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看