在北京战胜浙江队的比赛中，对于林书豪最后动作的判罚引起了不小的争议。先把时间还原到该场比赛的最后3秒，林书豪在左侧接边线球前用手推开吴前，并且还踩中了他的脚，此时裁判并没有响哨。此后，林书豪杀入禁区，抛投并造成浙江队员犯规。裁判判罚了林书豪进行罚球，他两罚全进，将比分定格在了92比90，帮北京队获得了胜利。
可就在当晚，CBA发出了该场比赛的裁判报告，此报告一出便激起了千层浪。裁判报告指出了该场比赛的两处错判，一是最后时刻，林书豪接边线球前，用手推开吴前并且踩中了吴前的脚，这里该被吹罚进攻犯规。另一处错判则是，最后时刻质疑判罚时，浙江工作人员对裁判有不礼貌言语，应吹罚技术犯规。
这两处改判直接影响了比赛的走向，如果是第一处的吹罚正确。那么林书豪就没有冲入禁区获得罚球的可能性，也不会得到最后绝杀浙江队的两次罚球。如果吹罚正确，当时的球权应该是转移到浙江队手上，浙江队在最后3秒有着改变比赛结局的可能性，就算不能拿下比赛，大概率都能打平进入加时赛。而且，没有第一处的漏判，浙江工作人员不会情绪激动说出不礼貌用语，也没有第二处判罚什么事儿了。
事后诸葛也无法改变比赛的结局，但本场比赛的判罚确实有该让我们深思的地方。回顾CBA在早年野蛮生长时期，裁判人员水准也是层次不齐，他们大多是大学老师、体育相关的公务人员等组成，作为CBA裁判只是他们的兼职。但，随着CBA越来越商业化，裁判的体制也在逐渐成熟，裁判人员越来越偏专业化和职业化，不再是之前的非正规军，而且持有国际级裁判人数也越来越多。
客观的来看，CBA裁判正值新老交替。去年10月份，才有8名老裁判退役，16名新裁判加入CBA，一些新裁判的执法水平还需要提高，但提高的前提就是需要比赛的累积，这也是急不来的。能理解裁判的一点是，复赛以来，CBA赛程密集，有2/3的裁判已经吹罚了8场比赛之多。这对他们的心理、尺度拿捏和体能都有很大的考验，毕竟CBA裁判也是人不是机器，出错也在所难免。
另一处值得我们深思的地方，就是赛后，网上对林书豪该场比赛的最后动作呈两极性评价。支持的网友说，林书豪动作尺度没问题，是吴前假摔，这仅仅是个正常防守摆脱；另一部分网友说，该吹林书豪进攻犯规，瞎子都看到了他推人，甚至有些不礼貌言辞。不过这口锅，真的不该林书豪去背，他在场上只是扮演球员的角色，根据裁判的哨子去继续或者暂停比赛，是一个职业球员的正常反映。
虽然，网友这些话都是基于该场比赛的既定判罚结果而论，裁判也该承担一定的责任。但真的要理性看球，运动不该是积极向上的吗？不过高兴的是，这也表明关注CBA的人越来越多了。