应不应该给艺术品打马赛克?

subtitle 娱乐八卦谱07-03 11:30 跟贴 11 条
打开网易新闻 查看更多图片

我个人认为对艺术品涉及人物隐私部位打上马赛克是过度行为。解释这个问题,首先我们需要了解一下西方艺术史。

从古埃及、古希腊、古罗马,到文艺复兴,巴洛克、洛可可等艺术时期,西方艺术品(绘画和雕塑)主要以写实为基础,而针对于人体的刻画,西方从人体的基本构成出发,因此对于涉及人物隐私部位的刻画,也是忠于或还原事实本身,其针对人物隐私部位的创作也是艺术的构成部分,与情色无关。

因此,我个人认为对艺术品涉及人物隐私部位打上马赛克是没有意义的。

展开全部

谢谢邀请!

应不应该给艺术品打马赛克?作为一个成年人,这么多年,早就是眼中有码,心中无码。打码就是怕影响小孩,问题是我们从小几乎就没接受过性教育,影响传宗接代了吗?没有,我们不都是自学成才嘛,哈哈…

记得我们小时候常和异性长辈一起去公共浴室洗澡,十五六年过去了,现在我们应还历历在目,只是当时太小了,太懵懂。其实四岁的孩子已经有了清晰的性别意识,这是学界公认的!

可十多年前,当我在图书馆第一次看到安格尔的油画《泉》时,抑制不住忐忑激动的心情。老实讲,在此之前我没有见过这么美的人体油画,没有想到人体原来是这么美,也没有想到艺术家可以把人体之美表现的这么清澈纯美。从那时起我就认定人体艺术是最美的艺术之一,是人类艺术创作中的绚丽瑰宝,真就没有去往邪恶处想!

好像扯远了,说起打码这件事,只有在通过视频或者图片传播的过程才会发生,什么时候见过博物馆里的大卫裤裆是一片马赛克?很显然,是艺术就不该打码,打码反而显的邪恶、污秽甚至是恶心。

既然怕影响未成年人,那为什么不借用这些艺术品对孩子们进行良好的性教育呢?通过艺术背后的故事,启发孩子,引导孩子。

以为一片马赛克就能阻挡孩子们的好奇心?那也太不把人类进化的力量放在眼里了,简直是自欺欺人、愚蠢至极。

在什么情况需要打马赛克呢,是这个作品不宜直接给受众观看,会引起生理不舒服等情况。然而给艺术品打马赛克是什么情况呢?

艺术本来就是很主观的东西。艺术品之所以被称为艺术品,可能是普通人无法理解的,抒发了艺术家内心情感的作品。艺术家将它制造出来,就渴望有人能够理解这种美,渴望可以和别人交流这种情感。

既然是艺术,就应该去尊重。打马赛克这种行为无疑不是在否定这一创作。而且更多时候,人们觉得这个艺术品应该打马赛克,不是因为这个艺术品,而是人的思维本身。比如给大卫·阿波罗的隐私部位打马赛克,给维纳斯穿上衣服,这些无疑不是可笑的。

用尊重平常的心态去观看欣赏艺术作品,什么样的人看到什么样的东西。带着纯净的心灵去欣赏美,去感受美,而打了马赛克的遮遮掩掩反而就尴尬了。

人体本身,就是一幅大自然的美的作品。人体的各个器官,也充满了美学的精神风范。大自然,在创造人类的时候,可没有什么道德规范,只是有它的自然而然的存在。在我看来,男性的生殖器,女性的乳房和外生殖器,都充满了大自然的美学原理。人体的各个器官都没有罪恶在里面。只是,我们这个所谓保守的民族,把人体器官,看成是邪恶的罢了。我们这个民族,之所以认为人体器官是邪恶的,丑陋的,就是因为我们这个民族,没有对我们人类自身有一个科学的,正确的客观的认识。仍然处在对人的欲望,人的身体。有着罪恶的肮脏的,见不得人的,原始的认知状态。但是随着时代的进步科学的普及,以及对人自身的全面的了解和认知,人们已经摆脱了。那种不切合实际的,主观缔造出来的人体器官和人是最恶的那种低级的认知。我们全体社会成员,应当形成这样的共识,那就是我们作为人,是最美的,我们作为人,是最值得我们彼此欣赏的。所以说在艺术创作领域。包括人体油画作品,我认为作品中绝对不应当打所谓的马赛克,把完美的人体用所谓的马赛克遮挡,那就破坏了人体美的感受。一个民族对人自身的美的欣赏,仍然存在着变态,那就是全体社会的悲哀,欣赏我们自己吧,欣赏我们自己的生殖器,欣赏女人的体态美,这就是高尚。人世间的一切。唯,人体最美,人世间的一切美的源泉,来自于人体自身,欣赏我们自己,使我们更加的唯美,更加的充满了对生活的美好追求!欣赏人、欣赏人的美,才能真正的爱、人。人类社会,以什么为发展中心,人类社会,就应当以人为发展中心。一个社会群体缺乏,对人体美的欣赏,缺乏对人体生殖器官的欣赏,就是无知。为什么我们要欣赏,人的生殖器,因为我们每个人。就来自于人的生殖器。我的观点千真万确,不容任何人质疑。放下你主观的偏见吧,去欣赏人,去欣赏人类自身的美吧!

展开全部

我认为艺术品不该打上马赛克,打上马赛克的物品很大程度上不是艺术品。

鲁迅先生曾说过:

看见女人就想到胸部,看到胸部就想到裸体,看到裸体就想到性。食色性也,别一味的批判别人,你也是这样或那样的。

打上马赛克,本身就存在一定的偏见。

首先我们先分析为什么要打上马赛克。

打马赛克缘由

(1)文化背景。中国传统文化普遍趋于保守,因此在我们的艺术作品中,对于“性”“人体”这一类的表述较为隐晦;一般的成年人看了都会面红耳赤,更不用说给孩子看;西方艺术对人的身体有较多表述,无论是文学,还是绘画;他们认为这是人天生的美感,和情色无关,所以在他们眼中,裸体的艺术品是一件常见的事情。

(2)文化环境。当下的文化环境也是如此,孩子从小接触到的美学一旦出现裸露的艺术品,老师很大程度上会让跳跃、忽略,从小就对这种艺术品缺乏一种正常的审美意识;将艺术品和色情低俗简单挂钩。文化环境,对于艺术品的接受不敢公开化。

反对打马赛克

(1)破坏整体审美。既然是公认的艺术品,比如大卫,流畅的线条、雄壮的肌肉,甚至裸露的部分,那是一个人的整体,一旦打上马赛克,整体的美感全无。也容易引起人们的误解,加深人们对艺术品的偏见。

(2)马赛克的运用。马赛克往往用于一些隐秘的事物,而艺术品是全人类的,每个人都有权利去欣赏美。马赛克的运用在这里是不恰当、不合适的。艺术品不需要马赛克作为遮拦。

(3)一些负面引导。孩子往往会对未知的好奇,艺术品作为一种人体了解渠道,本身就是展现人体的美好。片面打上马赛克,会更加引发孩子的好奇心,让他们自寻探索,从而对人体、性产生误解。

总而言之,艺术品不应该打上马赛克。



展开全部

首先,要搞清楚什么是艺术品?当你已经明确一个作品是艺术品时,不管他的造型如何,它呈现给人们的是美的情感,而不是污秽的色情。给艺术品打马赛克,就直接破坏了艺术品的意境和风格,极大地降低了艺术家原先要传达给人们的意境和情感。

其次,打马赛克的目的是什么?主要就是怕影响小孩。问题是在我们这个信息发达的年代,小孩接触真正色情的东西恐怕比我们想象的要多要早。我们应该借用这些艺术品对孩子们进行良好的性教育,通过艺术背后的故事,启发孩子,引导孩子。不要以为一片马赛克就能阻挡孩子们的好奇心,那是自欺欺人、愚蠢至极。

曾经有一回,央视在节目播出时给大卫雕像打上马赛克,引起一片哗然。给大卫穿“裤衩”的央视,明显低估了观众的知识水平和分辨能力,蹩脚的表现与其国家媒体的地位完全不相称。舆论纷纷指责央视鄙俗,分不清色情和艺术的区别,玷污了艺术,更有诛心者称“掩饰只能愈发说明内心的龌龊和灵魂的肮脏”。

当然,就这次的马赛克事件而言,确实是央视教条过了头。大卫雕像展现了男性的健康、力与美,体现了文艺复兴时期的人本主义思潮。精湛的艺术手法、浓厚的思想内涵,使得大卫雕像成为世界艺术史上的不朽杰作,它是裸体的,但绝不是色情的。何况这座雕像,在中学美术课本上就有收录,对于小儿尽知的东西有什么必要遮掩呢?给大卫雕像打马赛克,央视错在没有把握好“收”与“放”的分寸,低估了观众的知识水平和分辨能力。

在信息发达,色情泛滥的年代,我们应该建立起艺术和色情的明确界限。既要拒绝假艺术之名作恶的色情,又要保护好真艺术。这绝非易事,不仅需要与时俱进的时代理念,更需要对受众的高度责任感。

所以,我们不要只想着应不应该给艺术品打马赛克,而是应该努力培养民众的艺术素养,区分真正的艺术和色情。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看