在我们现在这个社会
判断你这个人是否优秀是否努力
从小到大看几个数字
上学时看分数、工作后看KPI
你随身携带的隐形分数
直接决定了你是个怎样的人
你分数低证明你学习能力差、不思进取
分数高证明你聪明、有能力
但是不是凡事都是那么绝对？
我看倒也未必
毕竟也有很多例子告诉我们
成绩差的人一样优秀、一样能干大事嘛~
在美术高考中
我们经常会拿高分卷反复临摹
反复剖析它得高分的原因
为什么？
因为总结经验、亲身实践
是能让自己获得高分的最快方法
但是小编看了看历年的高分卷
发现一个问题那就是
感觉高分卷已经变成了一种定式
他们画得非常好
但是略过于平淡没有明显的个人风格
可能会有人说
考试还讲个人风格
小编会不会太理想主义了？
其实大家可以放远的看
不要把目光只放在考大学上
而是放在培养美术优秀人才上
这样的一转换
对于小编追求的个人风格
是不是就很合理了?
但实际上你想撼动整个美术高考的机制是
不可能的因为牵一发则动全身
现在追求个人风格
那么在评卷的时候评卷老师
对于画作的好坏就更难的评定
最后会引起更大的争议
我们先来看三组不同画家的素描
大家一起来评评分
看看他们参加美术考试的时候
会得到多少分
1
LEE●k
lee是一位来自韩国首尔的画家
他最有特色的作品
便是他的线性素描
他的作品不仅在外网拥有超高人气
还获得不少艺术类奖项
他的素描作品不是单单
是用线勾勒形体的外轮廓
而是将人物的整个
结构转折、明暗关系用线来交代
看他的画你一眼就能看出他的洒脱劲
不同于中国传统的人物素描
他的素描充满活力与张扬
即使是用线
画面呈现出来的效果也并不单一
相反的还十分耐看
用线表达不同的深度与密度
肆意而自由的用笔
让素描的表现力达到了另一个高度
看见了吗？
就算他的笔触狂妄成这样
形的把握还是稳稳的
但就是这样的素描作品
国内的专家说：“最多只能得70分”
那小编真诚的发问了
这样的素描你觉得在美术统考中能得几分？
让我们先来看看分数
大致分为五档
60-69分要求：
基本构图、头颈肩关系、黑白灰关系、五官的大小比例
70-79分要求：
构图适中、头颈肩关系舒服，黑白灰关系整体、头部五官塑造深入基本的头骨结构
80-84分要求：
构图、头颈肩关系舒服，黑白灰关系明确、头部五官塑造完整。头骨肌肉结构明确、衣服处理得当，有一定的形象感。
85-89分要求：
构图、头颈肩关系舒服、黑白灰关系明确、头部五官塑造完整，头骨肌肉结构明确、衣服处理得当形象感突出、完成度高。
90分以上要求：
构图、头颈肩关系、黑白灰明确、头部五官、头骨肌肉结构塑造完整，衣服处理得当，形象感突出，完整度高节奏感强，画面控制力强明显区别于其他试卷。
看完这五档评分细则
想必大家都对打分有个底了
我们回看lee的画
你们觉得他的画多少分？专家说70你觉得合理吗?
小编觉得他的分数要么很高、要么很低
在两个极端边缘徘徊
lee的素描
虽然带着很强的个人风格
且造型也十分的准确
但是他的素描放在美术统考上
很可能会因为完成度不高而打低分
2
enchenko
来自俄罗斯亚历山大的
素描艺术家
一看就能知道他素描功底不会差
结构清晰、刻画人物神态到位
但小编觉得enchenko的作品
对于统考的考试标准而言
可能还是略显简单了
因为他的素描作品更像是速写作品
勾勒人物外形再在结构上
铺上一些明暗就大功告成
与国内的素描高分卷相比
enchenko的作品略显空白
所以小编盲猜他的作品会在85-89这档
如果再在enchenko的作品中
多做一些明暗的处理、结构的处理
小编相信一定能跨进
最高分档位
前面两组作品
都带着小编所说的明显的个人风格
但是有时候在考试中
个人风格太突出可能也并非好事
那有没有带个人风格还能拿高分的画呢？
有！看下面这位画家的画~
3
Stephen Bauman
Bauman是一位来自纽约艺术家
他的画是出了名的细腻写实
人物造型不仅捕捉得十分生动
人物刻画更是极其细致
看起来像是用纸擦出来的
细腻、平滑的画面
放大一看却是很细小的线条
正是用这种超细致的排线手法
Bauman的画面才会呈现出一种被
磨皮之后的效果
看Bauman画
是一种心理上的享受
他不会让你钻进结构中、也不会让你陷入技法里
你就是很容易被他画面吸引
那这样的素描在美术统考中会是几档的卷子？
我想是最高分的那一档
因为不论是完成度
还是结构的处理、黑白灰关系
Bauman的素描作品毎一个高分点
他都稳稳的拿着
与前面两位画家的作品不同之处在于
Bauman更像是一位全能的画家
他既有lee的洒脱
也有enchenko对结构的精准处理
他对于画面的掌握是
非常成熟、老练的
这样的素描不说放在中国
放在任何一个国家也算得上是有优秀的
还有不到一个月的时间美院的校考
就要开始了
在这最后的日子里各位美术生们
千万不要放弃继续冲！