100多年前，甲午海战失败后，一场以爱国救亡为目的的变法运动席卷整个中华大地，以康有为、梁启超、光绪皇帝为首的维新派试图通过政治和社会改良，取得日本明治维新那样的效果，结果遭到慈禧太后等守旧派反对，仅维持了103天就宣告失败，这场变法运动史称“戊戌变法”，又叫“百日维新”。
结果戊戌六君子被杀（谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第），光绪帝被囚，康有为、梁启超逃亡海外，慈禧重新执掌政权。
戊戌变法核心人物，从左到右：梁启超、光绪皇帝、康有为
百年来，人们对维新运动失败感到惋惜，对六君子深表同情，对慈禧等反对派深恶痛绝，而关于慈禧为何镇压维新运动一直以来讳莫如深，只是说触碰到了封建阶级的利益。现在来看，维新运动的出发点是没错的——变法图强，这是无论老百姓还是大清统治阶层都希望实现的。
但是，康有为、梁启超领导的戊戌变法如果不被镇压，大清就能强大起来吗？未必。
其实，早在戊戌变法30多年前，大清就开始了以“自强”、“求富”为目标的洋务运动，这场运动甚至比日本明治维新更早，比戊戌变法规模更大，参与的人更多，能力也更强，仍然避免不了中日甲午海战中惨败，根本原因是大清积贫积弱，贪污腐败深入骨髓，整个大清病入膏肓，戊戌变法已经救不了清王朝。
慈禧太后
我们看晚清三大改革：洋务运动、戊戌变法、庚子新政，慈禧是持支持态度的，而且从1887年开始逐渐归政光绪，对日宣战、马关议和慈禧也没有干涉光绪的决策。但是为何突然叫停戊戌变法了呢？
康有为梁启超实属一介书生，虽然博学多闻又高谈阔论，但实在没有政治经验和治世能力，因此表面上看起来轰轰烈烈，实际上是随便涂鸦，举个例子，维新派在没有取得满朝大臣（包括外省官员）共识的情况下，在百天内不征询大臣讨论，单方面发布数百道命令，改革的一些内容和方法，现在看来真的让人不敢苟同。
康有为（1858-1927）
胡乱变法只是慈禧叫停的一方面原因，还有下面两个重要的原因。
一个是维新派纷纷上书要求光绪皇帝聘用日本前首相伊藤博文任变法顾问，并付以事权（即部分或全面主持戊戌变法，相当于首相）。聘用伊藤博文，是英国传教士李提摩太向其康有为提出的建议（李提摩太与康有为、伊藤博文过从甚密），康有为羡慕日本明治维新的成功，对伊藤博文更是非常敬佩，因此向朝廷极力推荐伊藤博文。
在那个时代，让一个侵略中国的日本人来担任中国首相，是很大胆前卫也很难以置信的举动。因此，维新派的上书引起了保守派警惕，一位叫杨崇伊的官员密奏慈禧太后说：“风闻东洋故相伊藤博文来华将专政柄，如果估计皇帝用了伊藤博文为大清重臣，则祖宗所传之天下，不啻拱手让人。”慈禧当然不会让一个敌国的人来主持大清国。
当然，伊藤博文是欣然同意康有为的邀请。包括当时的保守派，和现在的网上愤青都会认为，伊藤博文有“亡我的野心”。其实，作为一名出色的政治家，伊藤博文的出发点不在于消灭大清，而是在于功名，他在日本取得巨大成功，如果能在大清也取得成功，他无疑会成为古今中外第一人。
上图左：伊藤博文，右：李提摩太
还有一个最最关键的原因，就是李提摩太向康有为提出“中美英日合邦”的建议。
中美英日合邦的意思是，中国、美国、英国、日本四个国家合并成一个国家，从中选出100人来管理合邦国家的政治、军事、财政、外交等事物，如果中、美、英、日实现合邦，那无疑是当时世界上的巨无霸大国。
据雷家圣《力挽狂澜：戊戌政变新探》书中透露，伊藤博文来到中国后，他与李提摩太一起向康有为提出“中美英日合邦”建议。康有为非但没有拒绝，反而想极力促成四国合邦。
康有为先授意手下亲信杨深秀向光绪帝上书：“臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌合邦之名之不美。”
紧接着，又安排得力助手宋伯鲁上书合邦的具体做法：“渠（李提摩太）之来也，拟联合中国、日本、美国及英国为合邦，共选通达时务、晓畅各国掌故者百人，专理四国兵政税则及一切外交等事，别练兵若干营，以资御侮。…今拟请皇上速简通达外务、名震地球之重臣，如大学士李鸿章者，往见该教士李提摩太及日相伊藤博文，与之商酌办法。”
我们知道现在有欧盟、东盟、非盟等一些结盟的组织，也有联合国这样的全球性机构，但这些机构都是联盟性质，不能称其为一个国家，各结盟国之间主权是独立的。而中美英日合邦则是由四个国家变成一个国家，因此包括中国在内，都将失去本国的主权。也就是说，如果这一计划实现，中国将不复存在。
另外，变法期间，康有为等人甚至提出把西藏卖给英国，把新疆卖给俄罗斯，得到的钱一是用来还之前政府所欠的外债，二是用于维新变法。
慈禧太后获知四国合邦和出卖土地的事情后，惊觉事态严重，当机立断决心阻止变法，这些才是戊戌变法失败的原因所在。
奇 闻 观 止
wisdom-quiz