3月1日，据媒体报道，云南省临沧市一些县区，却出现了县（区）教体局强制要求未染病的师生喝“大锅药”，把喝“大锅药”定为春季学期开学报到入学条件的情况。很快，此等“逼健康人吃药”的咄咄怪事，就在网上引发了大量争议与质疑，临沧市也因此被推上了舆论的风口浪尖。
3月2日凌晨3时许，临沧方面对此事作出官方回应，承认了有关部门的错误。临沧市教体局在其发布的《关于临沧市学校师生服用“大锅药”情况通报》中表示，该市个别县（区）教育体育局、市直学校存在要求通过上传购药证明、服药图片、视频等方式强制师生服用“大锅药”的错误。对此，市教体局要求全市各级各类学校必须坚持自愿服用原则，杜绝强制师生服用“大锅药”，不得以是否服用“大锅药”作为春季学期开学报到入学条件，并对此事给师生家长带来的不便和事件在社会上造成的不良影响“深表歉意，深刻检讨”。
在当地官方针对此事道歉之前，尽管多数网友都对此十分不满，但出于各种动机，网上也出现过零星的为当地有关部门和学校做法“辩护”的声音。这些“辩词”的主要论点，便是认为县（区）教体局和学校要求师生服用“大锅药”是出于好意，同时，服用“大锅药”也对师生的免疫力和身体健康有益。
其实，此事引爆舆论的关键因素，在于掌握公权的县（区）教体局和市直学校，利用手中的权力和报到入学资格强制师生服药。这种未经合法程序，不征求师生意见，就武断地推行“强制服药”措施的做法，是典型的“乱作为”。从这个角度上看，不论当地有关部门强制学校师生服用的药物是否有效，都不会改变其行为本身的不合规性质。因此，这种现象必须被果断制止，当地有关部门还应如《情况通报》所说，对此诚心道歉，深刻检讨。
话说回来，当地向学校师生推广“大锅药”这件事本身，也并非没有值得商榷之处。针对当前的新冠肺炎疫情，国家卫健委一直在更新具有权威指导性质的《新冠肺炎诊疗指南》，其中对各类患者的建议用药有明确的说明，针对《新冠肺炎诊疗指南》中“目前没有确认有效的抗病毒治疗方法”的重要表述，北京协和医院感染内科主任李太生表示，普通民众切勿擅自预防性服药。更何况，中医讲究辨证施治、一人一方。对于不同的人，专业的中医会根据其具体情况开出不同的方剂，因此，同一种“大锅药”能否同时适用于一大群人，也令人不免心中打鼓。
正如民谚所云：是药三分毒。不论是中药还是西药，任何药物在治病的同时，也都有可能带来一定的健康风险。因此，一般情况下，医生很少会劝说健康人去吃药。从本质上看，服药其实是一个在收益与风险之间取舍的做法，我们选择服用一种药物，意味着我们相信：服用这种药物给我们健康带来的收益，大于其潜在的毒性与风险。从这个角度上看，对于健康人而言，一个效果未知、未经实验的方剂能带来的“预防性”收益，能否超过其药物本身的毒性风险，恐怕要打上一个大大的问号。是否要服食此类药物，还应由每个人自己决定。
因此，临沧市直接将特定中药方剂以“大锅药”的形式推广给全市学校师生，可能对师生形成潜移默化的影响，使其轻视其中风险，实在有失谨慎。而在实际执行中，市教体局下属的区（县）教体局，将“推广”扭曲为“强制”，更是突破了公权的边界，有违反法律法规的嫌疑。对此，当地政府还应从此事中充分吸取教训，认识到合理制定政策、合法执行政策、审慎使用权力的重要性，如此方能避免类似事件重演。
撰文/杨鑫宇
编辑/黄帅