“襄樊之战”或许为关羽对曹仁的报复反击

subtitle 插画师的三国梦02-14 22:01

相信很多历史爱好者都知道三国时期的“襄樊之战”,这是一次规模和影响都非常大的战役,包括曹操集团、刘备集团、江东集团三方势力,直接改变了刘备所领荆州的归属,破坏了刘备集团的战略规划以及与江东集团的外交关系,间接引发了“夷陵之战”。小编认为“襄樊之战”的影响其实要远大于“夷陵之战”,应该是所谓三国三大战役之一。关于这一次战役,大多数人认为“襄樊之战”是关羽作为主动进攻的一方,是履行《隆中对》的一个重要步骤,曹仁等人是防守一方。不过也有观点认为,曹仁或者说曹操集团才是主动挑起战争的一方,关羽防守反击成功后,趁势围攻襄阳、樊城。《三国志》对“襄樊之战”的开始的记载确实是比较模糊,小编下面就来说一说后者的可能性。

打开网易新闻 查看更多图片

“襄樊之战”前后的相关事件

要想了解“襄樊之战”的起因,就不能忽略当时的历史背景和前后发生的一些事件。一般将“襄樊之战”的开始时间定在建安二十四年(即公元219年)秋季,这是关羽主动出兵北伐的时间。而在建安二十二年到建安二十四年之间(即公元217年到219年),刘备集团和曹操集团进行了一次旷日持久的战争,也是影响力非常大的战役——“汉中之战”。在建安二十四年春夏之间,刘备成功击杀夏侯渊,又挫败赶赴汉中战场的曹操援军,取得了“汉中之战”的胜利。虽然刘备此战被评价“得地而不得民”,但汉中本身的战略价值就非常高。《隆中对》中所说“跨有荆、益”的“益”,直到“汉中之战”之后才算完成。而其中的“荆”则需要攻取襄阳才算完整,所以关羽进行“襄樊之战”也被视为履行《隆中对》的第一步条件。

除了“汉中之战”以外,在建安二十三年到建安二十四年,还有一些事情与“襄樊之战”有关。在建安二十三年,陆浑人孙狼因为不堪“汉中之战”的徭役起义,呼应关羽;同年十月,宛县人侯音不堪徭役起义,呼应关羽;在建安二十四年一月,曹仁消灭侯音,平定宛县叛乱;然后到同年七月,于禁率领七军三万人支援曹仁,这代表双方已经交战,“襄樊之战”正在进行。这些就是“襄樊之战”前后大概的背景。

《三国志》当中的蛛丝马迹

《三国志·蜀书·关羽传》当中记载:“二十四年,先主为汉中王……是岁,羽率众攻曹仁於樊。”看上去确实是关羽主动挑起战事,而且时间也很明确,就是在建安二十四年。那么为什么会有曹仁主动进攻关羽,关羽随后反击围攻襄、樊这种观点呢?主要来源于《三国志》中其他人传记的一些蛛丝马迹。小编下面上一些原文。

《三国志·魏书·武帝纪》:“初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。”
《三国志·魏书·庞德传》:“侯音、卫开等以宛叛,德将所领与曹仁共攻拔宛,斩音、开,遂南屯樊,讨关羽。”
《三国志·魏书·温恢传》:“今水生而子孝县军,无有远备。”

其中《武帝纪》中曹仁讨关羽的时间是在建安二十三年一月侯音叛乱之前;《庞德传》中庞德与曹仁讨关羽的时间是在平定侯音叛乱之后,距离“襄樊之战”有半年的时间,不过这个时间并不清楚,所以说服力不如《武帝纪》;而《温恢传》中的“水生”很有可能是距离“襄樊之战”不久的秋水上涨,如果是这样的话,根据《温恢传》的记载,曹仁这个时候是孤军在外的状态,并非《曹仁传》中固守樊城,所以得出曹仁主动出兵进攻关羽被反推,进而被围困在樊城的观点。

另外还有一件事,关羽围攻樊城的时候,曹仁手中兵力只有几千人,外加襄阳的吕常有一些兵力,也不会太多。襄、樊与关羽所治的南郡相接,兼有汉水运输之利,曹仁的兵力实在太少,令人生疑。所以有人认为曹仁在主动进攻关羽的时候,在外野战或者攻城战的时候出现大量的有生力量的消耗,以至于在“襄樊之战”中兵力捉襟见肘。只不过《三国志》为其隐讳不记载。当然也有可能是因为曹仁调出军队给庞德,驻守在樊城以外,结果被关羽在“襄樊之战”中连锅端。所以说服力也比较低。

“襄樊之战”有没有关羽报复反击的可能?

由于《三国志》中的一些蛛丝马迹,出现了“襄樊之战”是关羽报复反击的观点。其实这种观点也受到很多人的质疑。比如有人认为“讨”字仅仅是作为“正统”一方对“叛逆一方”的军事活动,可能是主动进攻,也有可能是被动防守。仅以《武帝纪》中举例,在建安十六年(即公元211年),韩遂、马超等人举兵反叛,曹操“遣曹仁讨之”,又下命“坚壁勿与战”。有人以此判断“讨”并非只有进攻的意思。然而这里的“讨”虽然战术层面上不代表进攻,但是从战略层面上还是主动压制关中联军,并且关中联军起兵在前,曹仁讨伐在后。而根据《三国志》的记载中关羽在建安二十三年并没有主动北伐的动作,如果仅仅是负责防备江汉战场,何必用一个模糊的“讨”字呢?

另外是对《温恢传》中的质疑。“水生”可以是秋水上涨,也可以是春水上涨,有人认为温恢所说是春水上涨,曹仁正在平定宛县的叛乱,所以说是悬军在外。但是首先宛县叛乱在建安二十四年一月就已经平定,然后曹仁、庞德返回樊城,也就是说春水上涨时期曹仁的军队大部分时间还是在樊城。第二宛县属于樊城的后方,曹仁在宛县活动也不应该称为“悬军”。第三“水生”是指春水上涨这个观点本身也是猜测,小编查询了关于汉水的资料(这方面小编也不懂,只能采用网络上的说法,也有很多地方不理解,可能有不准确之处还请指正),汉水发生大雨或者洪水的时间是在夏秋之际,而关羽水淹七军的时候正是在秋季,印证了这个说法。所以小编认为温恢所说的“水生”是春水的说法并不确定,这些质疑也不足以彻底否定曹仁主动出兵的说法。

综合上述的说法,小编认为“襄樊之战”确实存在这样一种可能:在“汉中之战”进行的同时,曹操令曹仁主动进攻关羽,目的可能是牵制刘备的精力;由于准备或者进行战争需要的民力物力太重,导致侯音的叛乱,曹仁不得不返回宛县平叛;之后曹仁又回到樊城,继续与关羽的战事。这种战事可能是大规模的进攻,也有可能是小规模的摩擦。关羽作为荆州都督,有便宜从事的权力,于是主动进行北伐,是一种报复性的反击,或者在防守战的胜利的基础上扩大战果。虽然这种观点并没有明确的记载支持,但还是有存在的可能,可以作为对“襄樊之战”的另一个角度的解读。

参考文献:《三国志》

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看