《天气之子》引发B站UP主大战,噱头还是好内容,我们要的是什么

subtitle T哥小站11-09 15:04
打开网易新闻 查看更多精彩图片

新海诚大作《天气之子》上映,作为动漫自媒体来说,必然是一个会被拿来作文章的热点,动漫UP主也纷纷做了自己的节目,不过还是看到了非常不和谐的一面,因为UP主的挑衅,《天气之子》变成了作品本身以外的话题。

最初,我自己做了《天气之子》的视频,之后看到B站给我推荐了相似的内容推荐,看到这么一个流量极高的内容《恶心死我了,天气之子炸出多少毒瘤UP主》。

视频中高调的用狠毒的言语,嘲讽了拿《天气之子》这部作品作为噱头,以一边倒的评价去恶评/好评《天气之子》的UP主,其实本意不坏,是为了激起创作者们以内容的质量优先,而不是以标题和噱头作为卖点去创作视频内容,但是其用词简直就是在公然挑衅其他的UP主,非常不友好,让人觉得有失公正

有意思的是,这个视频的大热,也带动了其他的UP主的反击

这个视频的关联推荐又找到一个连配图都非常神似的,反问的内容,《天气之子炸出毒瘤UP主?这么说是不是有点过分》,这个视频非常有意思,文案形式完全复制了上面一则视频的样式,去反问第一位UP主,你这样做,是不是也在带节奏?

两个视频,从配图,文案上都是神似,不得不说后者是别有意的去打脸反击

然后还能找到一系列类似的,拿UP主开炮的视频……

看来B站的诸位大大,都是为了流量不择手段啊……

其实,有不同风格的UP主做出不同风格的动漫点评,无可厚非,就算是喷子,能红,也有他红的理由,就好像那时候有人瞧不起草根出身的郭德纲,觉得他不过是个草根说相声的,现在名气上去了,各种节目一做,不也一样可以弄得高大上?人家有红起来,你又何苦攻击同行,来获得认同感?

而实际上,其实噱头(话题性)和内容,无论对于观众还创作者来说,都是需要的,只是需要的比例是不同的。

就好像有一篇很硬核的文章,想去介绍一个很学术的问题,那很容易是标题就劝退,内容也劝退,但是如果起了一个噱头十足的标题,能吸引很多对硬核内容不敢兴趣的朋友也点进来关注一下你的硬核内容,那其实是无论对创作者来说,还是对阅读内容的人来说,都是很有好处的。

所以标题,或者说内容的话题性,噱头,和内容本身的质量,都是有要求的,而不是说我做一个好的内容,又有趣又生动,就一定能成为优秀的创作者的,原因是,目前的系统都是个性化的推荐,推荐的算法里,标题的好坏有着极大的权重,起码就我这个创作者的感想来说,是这样

一个好的内容,配上一个平凡无亮点的标题,那基本也会被淹没在茫茫大海之中,反倒是内容没什么干货,话题性极佳,并且起了一个好标题,反而可能是阅读过十万的热门作品。不是说内容不重要,是因为噱头性本身就是需求。你去越硬核的论坛,标题的价值可能越硬核,越不那么迎合大众的需求。

这本身就是需要在两者之间权衡的事情,过于注重标题、噱头的UP,也会让人反感,一个优秀的UP,必须做到话题性、噱头性,和内容之间的平衡,让标题看着想让人点进去,而里面的内容也能做到好内容。

对于那些做恶意去评价一部作品,或者无脑吹爆一部作品的UP来说,我觉得,只要是他原创的,并且他的观点能得到很多人认可,那就是有价值的,至少他没抄袭别人的观点,用到自己的文章,现在自媒体还处于什么阶段?很多人直接套了别人的观点,连包装都可能抄袭别人的,只动脑筋取一个好的标题,就可以获得碾压别人的收视,这才是最可怕的。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看