消费女明星热依扎是怎样的恶意

subtitle 澎湃新闻11-04 10:06 跟贴 6 条
这两天的微博平台,女星热依扎成为风口浪尖的人物。11月2日她转发了数十条批评甚至恶意攻击她的网友发言,现在部分发言已经删除或不可见。身为明星,热依扎对素人网友发言如此“睚眦必报”,自然引发很大争议。

这两天的微博平台,女星热依扎成为风口浪尖的人物。昨晚(11月2日)她转发了数十条批评甚至恶意攻击她的网友发言,现在部分发言已经删除或不可见。身为明星,热依扎对素人网友发言如此“睚眦必报”,自然引发很大争议。

这是一次“非典型舆情事故”。如果按照大家习惯的标准,甚至可以说是热依扎“自找的”。回顾这一轮争端由来,是有网友批评热依扎着装风格过于性感暴露,然后沿着她自我炒作想红的逻辑,继续批评她曾坦诚的患抑郁症也是炒作一部分。热依扎在微博挂出了这番言论,并表态会起诉这个“无名网友”。

平心而论,就目前的网络环境而论,那位网友的言论还真算不上“出类拔萃”。很多当红明星,承受着比那过分得多的差评恶评,将之当做公众人物必须承受的部分。但热依扎不走寻常路,选择了和网友开战,因为她这耿直操作,又吸引了更多好事网友加入。有的是来恶意挑衅、逐流量而生,有的是来发表不同意见,但无论哪一种,只要被热依扎转发,大多会被她的粉丝跟进咒骂。

是非似乎变得模糊。热依扎当然有权决定自己的人设,对差评她可以选择隐忍,也可以选择转发和起诉。可如果她是网络暴力的受害者和反抗者,在明知自己转发可能给网友带去暴力的情形下,是不是应该更慎重呢?且不说有些网友发言并不能算是恶意挑衅,就算是针对恶意网友,以暴制暴也只会恶化网络生态。这不像是正义与邪恶的较量,更像是情绪和情绪的对决。这可能也是一些吃瓜网友不愿支持她的原因。

可是苛责热依扎,又让我觉得不忍。从始至终,她并没有做过什么冲击公序良俗的恶行,即便是最受争议的着装风格,也是其个体自由,够不上要承受诸多恶评。而且,公众人物要承受恶评,更多是维权成本太大的无奈,不能当做一种天经地义的标准。尤其是考虑到热依扎的抑郁症病情,她对于言论的敏感就更可以理解。在这样的情况下,那些非要和她较劲、非要去刺激她的发言,更让我觉得缺乏为人者起码的善意。

事实上,挑衅热依扎的人,有些是为了流量无所不为的营销号,有些是恶意刷存在感。消费别人的痛苦,是怎样的恶意?

对于那些恶意挑衅者,热依扎真要去起诉,我们也乐见其成。可是熟悉网络生态的,对热依扎的“反抗试验”走向,恐怕都很难乐观起来。抛开抑郁症、女权这些敏感议题不说,一个公众人物要想在舆论场看不到差评、恶评,这本身就是极度理想主义的诉求。不能说理想主义有错,但非要把理想照进现实,受伤的很可能是自己。在我看来,不切实际地为别人的理想主义点赞,近乎鼓励别人去做牺牲品,也是不道德的。

另外还值得提醒的是,恶评和正常观点之争,中间的边界很模糊。热依扎转发的那些网友观点,有些可以看到明显的恶意,有些即便拿到法庭上,只怕也无法追究其责任。这是判断网络暴力最为复杂的部分,理念上不会有人支持网络暴力,可是若对网络暴力的定义过宽,则有可能伤害网络平台的言论自由。但愿这一次热依扎所引发的争议,能增加更多人对网络暴力的理解,而不只是培植起空洞的仇恨。尤其不能走向另一极端:把对自己或者自己偶像的所有批评都当做网络暴力,然后以成倍的网络暴力加以回击。

这起风波给我们最有益的启示莫过于:己所不欲勿施于人。不想要承受网络暴力,就不要施加网络暴力。做一个善良的人,哪怕躲在网络后面。

打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看