原著融梗电影连坐,“少年的你”还美不美丽?

subtitle 案理说11-01 15:30 跟贴 474 条

本文系网易法院频道栏目《案理说》第六十七期。

校园霸凌、高考、成长等现实问题交织组成的、反映男女主角边缘人物共生关系的影片《少年的你》,在这几日火了。然而人红是非多,电影火了,关于电影人物情景设定抄袭的说法也开始发酵,网友直指该电影抄袭了日本作家东野奎吾的《白夜行》以及《嫌疑人X的献身》。

打开网易新闻 查看更多精彩图片

这件事情已经传入日本,东野圭吾本人也表示选择维权。那么回到电影本身,这部电影已经上映,是否会遭受经济方面的损失?投资者与电影制作者是否需要承担责任?今天,笔者将就这个问题与大家分析。

抄袭Or融梗?法律怎么看

电影《少年的你》取材自晋江网作者玖月晞的小说《少年的你,如此美丽》。这类由某部网络热门小说改编的影视作品,被称为“IP剧”。在法律意义上,“IP”被定义为知识产权,那么谁能拥有“IP”呢?答案自然是“IP”创作者,即玖月晞本人,她拥有这部小说的版权、商标、专利以及商业秘密。

许多人提到《少年的你》这部电影涉及“融梗”,更戏称影片名字应该叫“融梗的你”。实际上,法律里是不存在“融梗”这个概念的,这个词仅属于网络名词,著作权、知识产权法中同样没有这个法律名词,因此不具有任何法律约束力。

其实笔者通过亲自观影《少年的你》发现,这部电影虽然在某些特定人物情节与原著《少年的你,如此美丽》有类似之处,但在电影最主要的表现形式“剧情”等方面,还是有着较大差别的。这部电影更多的是把自己和常见的人物场景设定模板结合在一起。

那么从法律角度上看,这部电影究竟是否属于抄袭呢?

想要判断《少年的你》这部电影是否抄袭,权利人需要证实以下事实资料:1、原作品的权利人是否为自己;2、抄袭者是否接触过作品;3、原作品与现实作品的类似度有多高。

而判定抄袭同样需要两个标准:1、抄袭的作品是否受《著作权法》保护;2、抄袭者使用他人作品是否超出了"适当引用"的范围。适当引用的界限问题,《图书期刊保护试行条例实施细则》规定:引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一,凡引用一人或者多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一。

这部电影并不存在违反细则规定的行为,因此投资人、电影制作组都不属于抄袭,不需要承担法律风险。

原著作者可能要承担侵权责任

回到原著来看,通过对比《少年的你,如此美丽》小说与东野圭吾小说,我们得知玖月晞的作品属于后创作,人物关系、生长环境以及故事情节等片段都与《白夜行》以及《嫌疑人X的献身》存在高度相似性,仅为换另一种表现手法。

因此,笔者认为玖月晞有存在抄袭的可能,东野圭吾如要维权,她可能需要承担必要的法律责任。在这里笔者强调“可能”,是因为小说内容某些特定场景和故事情节具有生活中常见场景,这个情况也需要考虑入内,具体需要专业的专项调查机构进行鉴别。

而一旦玖月晞涉及抄袭侵权,则需要承担相应责任。我国《著作权法》规定:有抄袭侵权行为的,应当根据情况承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉等民事责任,并进行相应赔偿。关于著作权赔偿标准,一般是根据赔偿权利人的实际损失来定,但目前就这件事来看,很难界定东野奎吾的小说是否有受到影响,因此,赔偿标准可以按照侵权著作权行为,即“IP”或以收入利益收益进行计算。

影视组并不会卷入抄袭风波责任牵连

笔者留意到,网络言论中有人称《少年的你,如此美丽》与东野圭吾小说具有如此高的相似率,影视组不可能一点都不知晓这个事实,而仍旧购买了其版权,是否应该对抄袭这件事承担法律责任?

首先,电影《少年的你》与东野圭吾小说并无抄袭嫌疑可能,国家在著作权法人物特定情节设计方面也未出台相关政策说明和补充。所以,影视组不存在抄袭的可能。

其次,《著作权法》规定:电影作品和以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有。可以理解为,玖月晞许可将其作品改编成电影剧本并拍摄电影,而拍摄完成的电影作品整体著作权归制作者所有,不再受原作品著作权所制约,可以以各种手段使用电影作品。因此,即便玖月晞被认定为抄袭,与影视组以及电影也并无关联,二者已是两个个体。

《少年的你》不是第一部卷入抄袭风波的影视剧。影视制作组想要拍一部好作品,不能光看流量,更应该对作品背后的情况做好背景排查,加强项目前期的侵权风险预测,让作品在观众眼中更有说服力。同时,笔者也希望著作权法能够为网络文学这片土壤的良性发展创造良好基因,更好地为原创保护保驾护航。

作者:方军

本文系网易独家约稿,享有独家版权授权,任何第三方不得转载,违者将依法追究责任。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看