公元263年，邓艾偷渡阴平，后主刘禅宣布投降，蜀汉灭亡，在接到后主投降令以后，姜维率众投降钟会，不久以后钟会谋反，事情泄露，姜维亦死于乱军之中。
当时很多人都对姜维的投降魏国的行为不太理解，原先姜维在魏职务低微，只是一个郡吏，而投降蜀汉以后受到重用，官拜大将军，诸葛亮对他有知遇之恩，刘禅对他有重用之情，姜维在魏国不受重用，又是在被太守怀疑有异志，被太守抛弃，走投无路的情况下才投降蜀汉的。
蜀汉灭亡之际，姜维居然没有选择以身殉国以报答诸葛亮的知遇之恩与刘禅的重用之情，而是选择率领汉军主力投降钟会，后来钟会谋反，姜维死于乱军之中，更是被世人嘲笑为咎由自取，陈寿在《三国志》中也表达了对姜维的不满，称他“明断不周，终至陨毙”，颇有一种嘲讽姜维活该身首异处之意。
姜维如果是蜀中旧臣，投降倒也无所谓，毕竟君主都投降了，部将投降无可厚非，然而姜维不一样，他原本是魏臣，在蜀汉官拜大将军，如果再次投降魏国，那就是投降2次了，这和五子良将中，本为魏臣，先投降关羽，后又回归魏国的于禁，又有什么区别呢？于禁尚且没有帮助蜀汉讨伐魏国，姜维可是帮助蜀汉多次北伐，不知道杀了多少魏国士兵，自身也不知道损失了多少汉军。一将功成万骨枯，姜维投降魏国，难免不让人怀疑一开始姜维就是为了兵权才北伐的。姜维最好的做法是，自杀殉国，这样可以留下一个不亚于诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”的“蜀汉最后的守护者”的名声，或者率军与魏军拼死一战，投降是最不利于姜维的。
有人会问，后主都投降了，姜维怎么能够继续抵抗？刘禅虽降，汉室宗族尚在，如北地王刘堪等主张抵抗魏国的汉室宗亲不在少数，姜维可以选择扶持一个主张守护汉室基业的皇子，继续抵抗魏国，当初汉献帝禅让，刘备不也继承大统致力于兴复汉室么？当初荆州牧刘琮不战而降，他哥哥刘琦不也联合刘备继续抵抗守护荆州基业么？事成以后，姜维依然是大将军，并且会因为复国有功而名垂千古，事若不成，姜维以身殉国，依然能够以忠臣良将的形象而流芳百世。然而姜维既没有选择自杀殉国，也没有扶持新帝抵抗魏国，而是选择了最不应该的选择，降魏，这又是为什么呢？难道是诸葛亮看错人了么？
直到八十多年以后，人们才知道姜维投降的真相，东晋历史学家孙盛来到蜀地，看到了一封姜维写给刘禅的密信：“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。”孙盛对姜维的评价其实不高了，他指责姜维：不忠（背叛魏国），不孝（抛弃母亲），不义（穷兵黩武），不节（战败投降）。笔者这里还是要说明一点，笔者并不赞同孙盛的观点，姜维虽然不忠魏国，但是他忠于汉室呀，何况魏国本是逆贼，忠于魏国的才是不忠呢？至于不孝，那也是没办法的事，姜维母亲被魏国软禁起来，姜维能够怎么办？忠孝难两全！至于不义，姜维北伐是为了报答诸葛亮的知遇之恩，何况人家是”奉诏讨贼“，不算不义，至于不节就更荒谬了，孙盛明知道姜维投降的真正原因，还是睁眼说瞎话。
当然本着史学家的责任心，孙盛虽然讨厌姜维，但是还是把这封信记载起来，根据这封信，我们得知了姜维投降魏国的真相：他是想利用钟会的野心，钟会与邓艾的矛盾，煽动魏军内讧，从而达到恢复汉室的目的！虽然最终姜维没有成功，但是把钟会、邓艾都拖下水了，也算是为蜀汉报仇了，一计害三贤，是姜维最后的绝唱，他宁愿冒着背负千古骂名的危险，也要为蜀汉复国祚最后的努力！笔者以一句话来评价姜维：
后主降，汉室犹在；姜维死，汉室乃亡！
参考文献：
《三国志》
《晋阳秋》
《汉晋春秋》