VR发展比AR快一步，但AR市场规模将是VR的数倍。这几年里，多数市场研究报告都有这样一个结论，但硅谷投资人Marc Andreessen却不这样看。他认为，VR市场将比AR大1000倍。
Marc Andreessen现任Facebook董事，是硅谷著名风险投资公司Adreessen Horowitz的创始人之一。
日前，Andreessen参与了一个播客节目。他在谈到AR/VR的未来时表示：“我认为光学技术日渐成熟。这将是一条漫长的道路，但我认为AR和VR终将成功。”
“我认为AR在工作和家庭中都有很多潜在的应用。但我认为，VR市场大约要大1000倍。在今天的硅谷，这是一个非常‘非主流’的观点。你往往听到的是AR市场将比VR更大。理所当然地想，确实可能是这样，如果你可以把数字内容覆盖在现实世界，那么本质上应该比构建一个模拟的世界更有趣。”
“但是我认为，这只适用于那些生活在现实世界中有趣的地方的人。地球上只有0.1％到1％的人是这样的。他们每天早上醒来就想着那些有趣的东西。因此，对于那些不是生活在大学校园，硅谷，或大城市的人来说，VR环境本质上会更有趣。”
说来好笑，看好VR的Andreessen，他的公司投资了AR公司Magic Leap。
对于他的这番话，网友们褒贬不一：
gian posatiere
我个人认为，他对于AR与VR的看法是100％错误的。我会这样说，AR是你的智能手机，而VR是你的游戏机，你觉得哪一个的市场更大？我会微笑着晃着手机给你暗示。
艾玛托尔斯基
这位同学经常犯错，他还说过谷歌眼镜将改变这个世界。
Ilan Tochner
我的公司Kitely过去10年一直在给别人提供VR方案。我们的客户不是孩子，他们是来自世界各地的成年人，其中许多人是婴儿潮一代。我完全同意Marc A.关于VR / AR问题。世界上已经有很多人每天使用VR好几个小时。因为VR为他们提供了他们在现实世界中难以获得的东西。你不能仅仅把它当做是一种娱乐消遣，它其实是在帮你消除现实里不那么如意的条件，以让你跟其他人正常社交。虚拟现实或许能解决一个经常被硅谷这帮人忽视的问题，那就是世界绝大多数人都希望社会对身份、健康、财富和地理位置的分配能够更均衡一点。
Thomas Zakrajsek
完全同意！我还认为VR是人类疯狂消费而不破坏自然的一种方式。
杰拉德·麦克劳林
你看这个Andreessen像兔子一样跳来跳去，前一分钟还在投资那家骗子公司Magic Leap，现在又回到VR了。但是，他们永远不知道VR应该怎么做。总之，他们可以继续跳来跳去，但在AR发展成MR前不要对它有什么指望。
其实，问题在于我们对新的技术采用旧的战略，我们应该要有用于发展新技术的新战略。
G Gotch
你是认真的吗？谁会想要7天24小时待在虚拟世界中呢？知道这将对人们的思想和社会经济带来多大的问题吗？
Michael Dykier
基本上，任何已经做好的或正在制作的VR体验都可以在AR / MR / XR设备中使用，而背景可以是视频或用户周围环境的画面，也可以是完全虚拟的模型。现在情况是，当AR / MR / XR团队正在发明汽车时，Marc在谈论改进马的马鞍......
大卫S.
我不知道这个人是否完全理解AR。我认为VR比许多人意识到的更重要，但AR并不需要一个有趣的位置。它更多用于室内的实用性和娱乐性项目。比如，我可以看着纸操作，而不用坐在笔记本电脑前；我还可以在咖啡桌上玩俄罗斯方块......如果AR设备可以转换成VR，只需在你的视野中放置一个屏幕，甚至在镜头前放置一些阻挡物，不就变成VR了吗，并非只能二选一。
Alex Green
创造一个完全逼真，身临其境，吸引所有感官的VR，意味着一场巨大的大灾难。这意味着每个人都活在自己的小世界里。
亚当甜蜜
我关注Marc多年了，我不同意他对VR的看法。除了极客和书呆子之外，没有证据表明人们对VR很感兴趣。毕竟，他们投资了谷歌眼镜，看看现在的情况。
理查德啤酒
VR和AR满足不同的需求，我认为拿它们来比较没啥意义。
因为VR阻挡了你周围的世界，它本质上是一种反社会技术——至少对你周围的人而言，除非他们跟你一起玩那个游戏。
AR和VR将是非常不同的行业，满足不同的需求。AR将无处不在，VR将用于娱乐。
黑匣想起了高盛三年前发布的VR/AR市场研究报告，这报告曾出现在各种商业计划书里，助推一批创业者进入了VR行业。根据这份报告，基于标准预期，到2025年VR/AR市场规模将达到800亿美元。其中，软件营收的75%来自VR，剩余25%为AR。
高盛认为，VR成功的可能性要高于AR，这主要得益于VR技术的进步，以及厂商和合作伙伴生态系统的初步形成。这是否也说明高盛更看好VR呢？你怎么看？
HTC又发新品了，2019年不用担心VR！
TED演讲：AR能取代手机？呵呵